Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Video wie das Bataillon Asow und Armeeeinheiten in Nowyj Swit/Swet "einmarschieren":

so schlecht ausgerüstet sehen die Männer nicht aus , schlechte Ausrüstung scheint daher wirklich ein Problem einzelner Einheiten zu sein

telzer hat geschrieben:so schlecht ausgerüstet sehen die Männer nicht aus , schlechte Ausrüstung scheint daher wirklich ein Problem einzelner Einheiten zu sein

Vergiss nicht, dass dies nicht die reguläre ukrainische Armee ist. Diese "Privatarmeen" haben generell einen sehr viel höheren Stand an Ausrüstung und auch Ausbildung.

Aufgrund der Dramatik ganz aus dem Auge verloren: Es ist ja im Moment erfreulich, wenn es private militärische Verbände gibt, die mithelfen, die Aggression aus Rußland abzuwehren. Was aber passiert im Land mit solchen Verbänden, wenn die Bedrohung von außen einmal nicht mehr besteht???

Wassermann3000 hat geschrieben:Aufgrund der Dramatik ganz aus dem Auge verloren: Es ist ja im Moment erfreulich, wenn es private militärische Verbände gibt, die mithelfen, die Aggression aus Rußland abzuwehren. Was aber passiert im Land mit solchen Verbänden, wenn die Bedrohung von außen einmal nicht mehr besteht???

E sind ja Gruppierungen, die in einer Region gegründet wurden (Donezk, Asow, Depr etc ... ), wo die Angehörigen auch zu Hause sind. Das Batallion Donezk befreit grade seine Heimat ...
Soweit ich es verstanden habe, sollen diese Verbände in die reguläre lokale Landsverteidigung (ähnlich dem schweizer Vorbild) aufgenommen werden, wo sie auch dringend gebraucht werden. Die Polizei muß praktisch neu aufgebaut werden, ebenso viele Staatsorgane.

Ergänzung: Hier eine Übersicht (Sichtweise ria.ru) der "privaten" Verbände: Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Wassermann3000 hat geschrieben:Aufgrund der Dramatik ganz aus dem Auge verloren: Es ist ja im Moment erfreulich, wenn es private militärische Verbände gibt, die mithelfen, die Aggression aus Rußland abzuwehren. Was aber passiert im Land mit solchen Verbänden, wenn die Bedrohung von außen einmal nicht mehr besteht???

Das ist eine Frage, die sich in der Ukraine auch viele Leute stellen. Wir haben es ja mit verschiedenen Verbänden zu tun - solchen, die primär durch Ideologie zustande kamen und solchen, hinter denen Oligarchen stehen. Beide Sorten sind generell besser ausgebildet und ausgerüstet als die ukrainische Armee und wären prinzipiell in der Lage, Druck auf die Regierung in Kyiv auszuüben bis hin zu einem Putsch. Ich sehe aktuell keine Lösung für dieses Risiko, da diese Verbände im Krieg gegen die Terroristen einfach zu wichtig sind, um auf sie verzichten zu können. Wenn der Krieg einmal vorbei ist, wird einiges an Geschick der Regierung dazu gehören, die Verbände zu entwaffnen oder in die reguläre Armee einzugliedern. Letzteres wäre sicher keine schlechte Lösung, da es der ukrainischen Armee doch schmerzhaft an Professionalität fehlt (man denke allein an die ganzen Stabsoffiziere bis hin zu Generälen, die vollkommen inkompetent sind und unter Janukovytsch durch Bestechung und/oder Beziehungen zu ihren Posten gekommen sind).

Sicher sind diese Verbände derzeit notwendig. Im Moment verbindet der gemeinsame Feind. Fällt der aber einmal weg, kann es erneut sehr gefährlich werden. Dazu gibt es in der Geschichte genug Beispiele.

Das Problem ist, daß sich diese Strukturen etablieren können und in den seltensten Fällen lösen sich Machtapparate freiwillig auf.

Das Problem kann derzeit nicht gelöst werden, es ist aber sinnvoll, es bereits jetzt im Auge zu haben.

Wassermann3000 hat geschrieben:Sicher sind diese Verbände derzeit notwendig. Im Moment verbindet der gemeinsame Feind. Fällt der aber einmal weg, kann es erneut sehr gefährlich werden. Dazu gibt es in der Geschichte genug Beispiele.

Das Problem ist, daß sich diese Strukturen etablieren können und in den seltensten Fällen lösen sich Machtapparate freiwillig auf.

Das Problem kann derzeit nicht gelöst werden, es ist aber sinnvoll, es bereits jetzt im Auge zu haben.

Man darf dabei nicht vergessen, das diese Verbände einen wesentlichen, wenn nicht gar den entscheidenden, Beitrag zur Befreiung der Ostukraine leisten. Man kann und darf sie nach dem Ende der Kämpfe nicht übergehen. Jeder der das versucht, wird daran zu Grunde gehen ...und das völlig zu Recht!!!

bohne_68 hat geschrieben:Man darf dabei nicht vergessen, das diese Verbände einen wesentlichen, wenn nicht gar den entscheidenden, Beitrag zur Befreiung der Ostukraine leisten. Man kann und darf sie nach dem Ende der Kämpfe nicht übergehen. Jeder der das versucht, wird daran zu Grunde gehen ...und das völlig zu Recht!!!

Dennoch muss im Blick gehalten werden, wem gegenüber sie letztlich wirklich loyal sind. Ideal wäre: ihrem Vaterland.

mbert hat geschrieben:

bohne_68 hat geschrieben:Man darf dabei nicht vergessen, das diese Verbände einen wesentlichen, wenn nicht gar den entscheidenden, Beitrag zur Befreiung der Ostukraine leisten. Man kann und darf sie nach dem Ende der Kämpfe nicht übergehen. Jeder der das versucht, wird daran zu Grunde gehen ...und das völlig zu Recht!!!

Dennoch muss im Blick gehalten werden, wem gegenüber sie letztlich wirklich loyal sind. Ideal wäre: ihrem Vaterland.

Naja, wollen wir mal nicht so übertreiben. "Vaterland" hat irgendwie so einen chauvinistischen Touch. Auf jedem Fall werden sie jedoch ihrer Region gegenüber ukrainefreundlich loyal sein.

Zwar kann ich verstehen, dass man sich jetzt schon Gedanken über die Friedenszeit und den Umgang mit den freiwilligen Verbänden macht. Nur, irritiert es mich ein wenig, dass sich diesbezüglich überwiegend Angst und Besorgnis breit macht. Dabei wird dann völlig ausgeblendet, was der Krieg aus den beteiligten Soldaten und Freiwilligen macht. Stets den Gestank von Bränden, Pulver und Verwesung in der Nase, wohl wissend, dass man selber das nächste Opfer sein könnte, sowas wirkt sich nicht unbedingt positiv auf die Psyche aus. Dazu kommt, dass diese Leute eigentlich die rote Linie überschritten haben, weil sie andere Menschen umgebracht haben, und selber gute Freunde und Kameraden verloren haben. Daher, statt jetzt schon Angst vor diesen Leuten zu entwickeln, wäre es eher angebrachter, jetzt schon darüber nachzudenken, wie man denen den Wiedereinstieg in ein normales ziviles Leben zu ermöglichen kann.

Angst ist der falsche Begriff. Und diese Leute verdienen in jedem Fall Respekt und Anerkennung für die Opferbereitschaft.

Das ändert aber nichts an der grundsätzlichen Problematik. Das tatsächliche Gewaltmonopol sollte ausschließlich beim Staat liegen. Das existieren von Nebenstrukturen - so hilfreich sie in der einzelnen Situation sind - birgt ein enormes Risikopotential für die Zukunft. Wer versteht was unter "ukrainefreundlich". Im Angesicht einer gemeinsamen Bedrohung wird darunter etwas anderes verstanden, als bei den späteren landesinternen Aufgaben.

Man kann sich eine Vielzahl von Beispielen auf der ganzen Welt anschauen, wie sich aus wegen der gemeinsamen Not verbündeten Verbänden schnell neue Konflikte entwickeln. Dann aber das Problem zu erkennen und darüber zu besprechen, dann ist es möglicherweise zu spät.

Im Moment kann man nichts daran ändern, aber sich erst Gedanken darüber zu machen, wenn daraus die nächsten Schwierigkeiten entstanden sind, dann ist es zu spät.