Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Wurde nicht das Urteil und die Strafzahlung des russischen Staates zugunsten der früheren Aktionäre von Yukos, in Höhe von 5O Mrd US $ von Euch bejubelt ?
Doch die durch das Haager Schiedgericht ausgeprochene Strafzahlung werden die Kläger von Yukos wohl nie bekommen.
Yukos ist nicht der erste Fall, Entschädigungen von Russland einzuklagen.
Die Schweizer Firma Noga versuchte nach einem Gerichtsurteil Kunstwerke und Düsenjäger beschlagnahmen zu lassen, um den Kreml zur Zahlung zu bewegen.
Erfolglos, 2009 hat ein US-Gericht Russland von den Verbindlichkeiten gegenüber Noga freigesprochen.

Ledgilich dem Deutschen Franz Sedelmayer ist es bisher gelungen, seine Forderungen gegenüber Russland einzutreiben.

Lediglich in der Höhe ist der Haager Richterspruch einmalig.
Warscheinlich kommt es zu einem deal, was die ehamaligen Aktionäre bereits signalisiert haben: Verzicht auf die Entschädigung bei Freilassung der inhaftierten Aktionäre .

Und so löste sich das liebgewonnene Russen-Bashing in Wohlgefallen auf.

wer ist denn noch so alles inhaftiert ?
Und interessant ist auch dein Rechtsverständnis in dem Fall, aber nicht das mich das überrascht.
Ebenso wenig überraschend ist das sich Russland um eingegangene Rechtsverpflichtungen einen Dreck schert.
ICH will es mal auf den Punkt bringen: man vereinbart vertraglich die Zuständigkeit eines Gerichtes und negiert dann die Urteile.
Jo, dort muss man investieren, goldig.

Mich für meinen Teil juckt es wenig ob da Geld gezahlt wird oder nicht. Mir sind die Feststellungen in dem Urteil wichtig.
Und die wesentliche davon ist das es in Russland eine politisch motivierte (Un)rechtssprechung gibt.
Aber auch das ist ja nun nicht neu oder überraschend. Und in deiner Ideologie ja auch schon immer quasi eine Selbstverständlichkeit.

Natürlich cronos , wer sonst :
Wer die Berichterstattung zu diesem und zu anderen Fällen aufmerksam (Fremdwort für einige Trolle) verfolgt hat , wird mitgekriegt haben , dass schon bei der Feststellung der Forderungen durch das Schiedsgericht , darauf hingewiesen wurde , das es wohl nie zum Ausgleich der Forderung kommen wird ( Der Russe zahlt nicht , hat Monatskarte )
Na Jubelrusse und nun ?
Man darf darauf hinweisen , dass Forderungen von Unternehmern aus RF , an den Russischen Staat bestehen , wobei allein die Erwähnung dieses Urteilspruches bei ihnen gleich Paranoia und Russenfeindlichkeit bedeutet und von ihnen als Bejubelung ausgelegt wird .
Nee das geht ja wohl zu weit .
Damit wird doch ausgedrückt , dass ihre Jubel RF Dreck am Stecken hat , der nun auch noch gerichtlich festgestellt wurde (und zwar immer wieder) .
Und jetzt Pipi im Auge , oder Schaum vor dem Mund

der einzige der hier mit hochrotem Kopf feixt ist doch cronos selber?

cronos hat geschrieben:Wurde nicht das Urteil und die Strafzahlung des russischen Staates zugunsten der früheren Aktionäre von Yukos, in Höhe von 5O Mrd US $ von Euch bejubelt ?
Doch die durch das Haager Schiedgericht ausgeprochene Strafzahlung werden die Kläger von Yukos wohl nie bekommen.
Yukos ist nicht der erste Fall, Entschädigungen von Russland einzuklagen.
Die Schweizer Firma Noga versuchte nach einem Gerichtsurteil Kunstwerke und Düsenjäger beschlagnahmen zu lassen, um den Kreml zur Zahlung zu bewegen.
Erfolglos, 2009 hat ein US-Gericht Russland von den Verbindlichkeiten gegenüber Noga freigesprochen.

Ledgilich dem Deutschen Franz Sedelmayer ist es bisher gelungen, seine Forderungen gegenüber Russland einzutreiben.

Lediglich in der Höhe ist der Haager Richterspruch einmalig.
Warscheinlich kommt es zu einem deal, was die ehamaligen Aktionäre bereits signalisiert haben: Verzicht auf die Entschädigung bei Freilassung der inhaftierten Aktionäre .

Und so löste sich das liebgewonnene Russen-Bashing in Wohlgefallen auf.

Ich würde mich wirklich schämen, mit so einem "Geschäftspartner" in Verbindung gebracht zu werden. Das aber gar noch als "Erfolg" zu vermelden, ist schon dreist. Hat Cronos nicht an anderer Stelle geschrieben, Rußland wäre grundsätzlich vertragstreu (dazu gehört auch, übergeordnete Gesetze oder Gerichtsurteile einzuhalten)?

Ja, es mag sein, daß Rußland nicht zahlt; ja, wie bei anderen Schuldnern, ist es möglich, daß es nicht vollstreckbar sein wird. Das alles ändert aber nichts daran, daß ein unabhängiges Gericht mal wieder die fragwürdigen Methoden Moskaus dokumentiert hat.

Wassermann3000 hat geschrieben: Ich würde mich wirklich schämen, mit so einem "Geschäftspartner" in Verbindung gebracht zu werden. Das aber gar noch als "Erfolg" zu vermelden, ist schon dreist. Hat Cronos nicht an anderer Stelle geschrieben, Rußland wäre grundsätzlich vertragstreu (dazu gehört auch, übergeordnete Gesetze oder Gerichtsurteile einzuhalten)?

Ja, es mag sein, daß Rußland nicht zahlt; ja, wie bei anderen Schuldnern, ist es möglich, daß es nicht vollstreckbar sein wird. Das alles ändert aber nichts daran, daß ein unabhängiges Gericht mal wieder die fragwürdigen Methoden Moskaus dokumentiert hat.

Och, wieso nicht vollstreckbar? Haben denn nicht staatliche russische Betriebe gerade erst ein paar Gaslager in Deutschland aufgekauft? Warum sollte man dort keinen Kuckuck draufkleben

Ganz so einfach ist es leider nicht. Wobei das Beispiel Argentinien ja zeigt, daß es gelegentlich durchaus erfolgreich möglich.

Es gibt einen dreistufigen Notfallplan für die deutsche Gasversorgung und in der letzten Stufe kann der Staat auch die Kontrolle über Gasspeicher fremden Eigentums übernehmen. Aber da Deutschland ein Rechtsstaat und keine Bananenrepublik ist, muss der Notfall wohl sehr krass sein, dass er zur obersten Stufe gehoben wird.

Wassermann3000 hat geschrieben:

cronos hat geschrieben:Wurde nicht das Urteil und die Strafzahlung des russischen Staates zugunsten der früheren Aktionäre von Yukos, in Höhe von 5O Mrd US $ von Euch bejubelt ?
Doch die durch das Haager Schiedgericht ausgeprochene Strafzahlung werden die Kläger von Yukos wohl nie bekommen.
Yukos ist nicht der erste Fall, Entschädigungen von Russland einzuklagen.
Die Schweizer Firma Noga versuchte nach einem Gerichtsurteil Kunstwerke und Düsenjäger beschlagnahmen zu lassen, um den Kreml zur Zahlung zu bewegen.
Erfolglos, 2009 hat ein US-Gericht Russland von den Verbindlichkeiten gegenüber Noga freigesprochen.

Ledgilich dem Deutschen Franz Sedelmayer ist es bisher gelungen, seine Forderungen gegenüber Russland einzutreiben.

Lediglich in der Höhe ist der Haager Richterspruch einmalig.
Warscheinlich kommt es zu einem deal, was die ehamaligen Aktionäre bereits signalisiert haben: Verzicht auf die Entschädigung bei Freilassung der inhaftierten Aktionäre .

Und so löste sich das liebgewonnene Russen-Bashing in Wohlgefallen auf.

Ich würde mich wirklich schämen, mit so einem "Geschäftspartner" in Verbindung gebracht zu werden. Das aber gar noch als "Erfolg" zu vermelden, ist schon dreist. Hat Cronos nicht an anderer Stelle geschrieben, Rußland wäre grundsätzlich vertragstreu (dazu gehört auch, übergeordnete Gesetze oder Gerichtsurteile einzuhalten)?

Ja, es mag sein, daß Rußland nicht zahlt; ja, wie bei anderen Schuldnern, ist es möglich, daß es nicht vollstreckbar sein wird. Das alles ändert aber nichts daran, daß ein unabhängiges Gericht mal wieder die fragwürdigen Methoden Moskaus dokumentiert hat.

Sollte sich dann die BRD auch schämen, von so einem Geschäftsparner Gas zu beziehen ?
Heute wohl noch nicht ausgeschlafen, wassermann ?

Wie bei anderen Schuldnern nicht vollstreckt wird ? (Wassermann, es wären Gläubiger und keine Schuldner und das Schiedgericht hat NICHT über die Zahlungswiligkeit Russlands befunden, also auch nichts in dieser Hinsicht dokumentiert ) . Und Du willst über poliitsche Dinge diskutieren ?

klragl hat geschrieben:der einzige der hier mit hochrotem Kopf feixt ist doch cronos selber?

Nur halbrichtig:
feixen : ja. über den Unsinn, der nach meinem Beitrag geschrieben wurde.
hochroter Kopf: nein, ich werde eher blass, packt mich immer wieder das kalte Grausen, wenn ich diese Beiträge von Leuten lese, sich für sich ja eigentlich eine gute Bildung reklamieren.

Oh nee ,

cronos hat geschrieben:Sollte sich dann die BRD auch schämen, von so einem Geschäftsparner Gas zu beziehen ?
Heute wohl noch nicht ausgeschlafen, wassermann ?

Wie bei anderen Schuldnern nicht vollstreckt wird ? (Wassermann, es wären Gläubiger und keine Schuldner und das Schiedgericht hat NICHT über die Zahlungswiligkeit Russlands befunden, also auch nichts in dieser Hinsicht dokumentiert )

Haben sie mal gelesen was sie da von sich gegegben haben .
Seit wann kauft die BRD Gas , sie meinten sicherlich deutsche Energieversorger , oder hab ich was verpaßt , wurden die wie in Russland verstaatlicht ?!
Richtig sie Klugsche.... , es geht nicht um Zahlungwilligkeit , es geht um rechtskräftige Verurteilung zur Zahlung , aber Russland zahlt nicht , hat Monatskarte .

Und , immer gerne PTN HLO

telzer hat geschrieben:Oh nee ,

cronos hat geschrieben:Sollte sich dann die BRD auch schämen, von so einem Geschäftsparner Gas zu beziehen ?
Heute wohl noch nicht ausgeschlafen, wassermann ?

Wie bei anderen Schuldnern nicht vollstreckt wird ? (Wassermann, es wären Gläubiger und keine Schuldner und das Schiedgericht hat NICHT über die Zahlungswiligkeit Russlands befunden, also auch nichts in dieser Hinsicht dokumentiert )

Haben sie mal gelesen was sie da von sich gegegben haben .
Seit wann kauft die BRD Gas , sie meinten sicherlich deutsche Energieversorger , oder hab ich was verpaßt , wurden die wie in Russland verstaatlicht ?!
Richtig sie Klugsche.... , es geht nicht um Zahlungwilligkeit , es geht um rechtskräftige Verurteilung zur Zahlung , aber Russland zahlt nicht , hat Monatskarte .

Und , immer gerne PTN HLO

Quatsch, mein Beitrag war die Antwort auf den Beitrage eines Deiner Vasallen, dem der Unterschied zwischen Schuldner und Gläubiger nicht bekannt war.

Und Du Neunmalkluger, hast schon etwas von Hermes-Bürgschaften gehört ? , mit denen Zahlungen durch den Bund für nicht eingehaltene Lieferungen abgedeckt sind ?
Hinter einem EVU, das in Russland Gas kauft, sitzt immer die deutsche Regierung.

Wer allerdinge mit Begriffen jongliert wie "Russland hat Monatskarte" zeigt Viertklässlernivau.

cronos hat geschrieben: Und Du Neunmalkluger, hast schon etwas von Hermes-Bürgschaften gehört ? , mit denen Zahlungen durch den Bund für nicht eingehaltene Lieferungen abgedeckt sind ?
Hinter einem EVU, das in Russland Gas kauft, sitzt immer die deutsche Regierung.

Entschuldigung, was haben Hermes-Bürgschaften mit dem Gasimport zu tun ? Das ist eine Exportkreditgarantie.
Richtig ist bestenfalls das sich deutsche Unternehmen ihr Russland-geschäft besonders häufig absichern lassen, Russland in den letzten Jahren immer auf einem der ersten Plätze der Zielländer lag.

cronos hat geschrieben:Wer allerdinge mit Begriffen jongliert wie "Russland hat Monatskarte" zeigt Viertklässlernivau.

Das ist ein abgewandelter Spruch aus Kindstagen (kann , aber tut nicht), aber sie hatten ja eine schwere Kindheit , eingekesselt .
Das mit der Folgeklasse hatten wie schon mal .

Das mit dem Gläubiger und dem Schuldner haben sie verbockt (ich habe den Sinn des Satzes verstanden , war inhaltlich völlig in Ordnung )

Ja, es mag sein, daß Rußland nicht zahlt; ja, wie bei anderen Schuldnern, ist es möglich, daß es nicht vollstreckbar sein wird. Das alles ändert aber nichts daran, daß ein unabhängiges Gericht mal wieder die fragwürdigen Methoden Moskaus dokumentiert hat.

, weil sie wie der andere Überflieger nur überfliegen .
Oder welchen Satz meinten sie mißverstanden zu haben .

Und