@ Malcolmx,
Ich mag deinen Nick, erinnert er doch daran, warum die USA auch heute noch Probleme mir Rassen haben.
Du hattest mich direkt angesprochen. Ich zitiere:
Mormonlike hat geschrieben:
Die Amerikaner waren im INTERNATIONALEM LUFTRAUM. Die Ruskies hatten da nichts zu suchen.
Die russische Luftwaffe oder von mir aus "Die Russen". Auf die Bezeichnung "Ruskies" hab ich wirklich keine Lust. Und wenn Du Deinen eigenen Satz mal genauer durchliest: Warum darf sich die russische Luftwaffe nicht im internationalen Luftraum aufhalten? Das wird ihnen auch nicht vorgeworfen.
Ich bin in den USA aufgewachsen, zur Zeit des Kalten Krieges. Damals sagte man "Ruskies", "Commies" (für Kommunisten) oder schlicht "the evil" (das Böse). Es war damals ein schwarz-weiß Denken vorhanden. Heute denken Amerikaner differenzierter, aber manche Spitznamen sind immer noch geläufig.
Die russischen Militärmaschinen dürfen in ihrem Luftraum patrouillieren, nicht aber im internationalem Luftraum. Und, und das ist das Entscheidende, sie dürfen im internationalem Luftraum niemanden bedrohen und zu Manövern zwingen, die Menschenleben kosten könnten.
Ich kann mich an zu viele Verletzungen des sowjetischen Luftraumes seitens der USA erinnern, daß ich bei diesem Vorfall nicht automatisch die Version der USA übernehmen möchte...
Damals war Kalter Krieg, da galten andere Regeln. Ich erinnere mich an die U2 Missionen der CIA, welche Flugzeuge, als Passagierflugzeuge getarnt, Aufklärungsbilder über sowjetische Raketenstützpunkte etc. lieferten. Die NSA hatte diese Flugzeuge technisch ausgerüstet. Übrigens, die Sowjets machten etwas Ähnliches, über den USA.
In puncto Waffenlieferungen schließe ich mich unbedingt der Ansicht von Wassermann3000 an. Da ist mir Deine Ansicht immer wieder viel zu kurz gedacht. Blinder Aktionismus bringt auch nicht viel. Es ist kein Spiel zwischen Gut und Böse. Es geht auch nicht darum, daß die derzeitige ukrainische Regierung incl. ihres derzeitigen Präsidenten automatisch die Guten sind. Es gibt genug, was man an ihnen kritisieren kann. Was auch die Ukrainer in ihrer üblichen Leidenschaft durchaus tun.
Dieses ist immer noch ein freies Land! Das wäre es nicht, hätten wir die Sowjets gewähren lassen.
Ich habe nie behauptet, dass die Regierung der Ukraine automatisch die Guten sind. Wo Menschen sind, da menschelt es, und Fehler können überall geschehen. Es war auch nicht "blinder Aktionismus", welcher mich zu meinen Aussagen brachte, sondern strategische Überlegungen, ein "was wäre, wenn" . So denken Nachrichtendienstleute. Sie überlegen, was möglicherweise geschehen würde, welche Konsequenzen es hätte, und, ob die Konsequenzen das Risiko lohnt.
So denkt Putin, so dachte George Bush (ehemaliger Direktor der CIA und späterer Präsident der USA), und so denkt jeder aus dem Metier.
Zum Rest habe ich mich oft genug hier schon geäußert. Sicherlich auch manchmal zu radikal... Bei allem Handeln darf man nicht vergessen, daß es nach der Bewältigung dieser internationalen Krise noch einiges mehr gibt, was man möglicherweise nur miteinander lösen kann (Stichwort Ebola, IS-Miliz etc.).
Da stimme ich dir zu! Doch, wer hat immer wieder gemauert? Wer spielt wie ein besoffener Hasardeur mit dem Leben des russischen und ukrainischen Volkes?
Angebote gab es genug von Seiten der Ukraine und des Westens. Sanktionen wurden erst notwendig, als Putin weiter mauerte, weiter diese Terroristen der Ostukraine unterstützte.
Bei aller berechtigter Kritik an der Regierung der Ukraine: Der Böse sitzt in Moskau!