Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Was ist dran an der Behauptung, "Poroschenko gesteht Staatsstreich ein"?
RT Deutsch (s. Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...) und sputniknes (Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...) beziehen sich wohl auf diese Erklärung (s. Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...).

Geht es um die Aberkennung des Ehrentitels, wie es eher bei sputniknes zu sein scheint oder um das Amt?

Kennt jemand eine gute deutsche Übersetzung der Erklärung?

Da ist nichts dran ...
Die Juristen des Präsidialamtes wollen nach eigener Aussage vom Verfassungsgericht die Bestätigung der Verfassungskonformität des Entzugs des Präsidententitels für Wiktor Janukowitsch, auch wenn der Antrag entgegengesetzt formuliert ist. Ausgehend davon, dass die Verfassungsrichter im Sinne des jeweiligen Präsidenten entscheiden und dass die Leute im Präsidialamt nicht ganz blöd sind, wird es genau so kommen. Das heißt, das Verfassungsgericht wird dem Gesuch des Präsidenten das Gesetz für verfassungswidrig zu erklären nicht stattgeben und stattdessen ausführlich begründet und höchstinstanzlich bestätigen, dass es korrekt war Janukowitsch den Präsidententitel zu nehmen. Damit könnte Janyk seine Pension oder was es sonst so für Vergünstigungen als Ex-Präsident gibt, theoretisch nicht mehr in der Ukraine einklagen. Sollte das Verfassungsgericht dem Antrag wider Erwarten stattgeben, dann sähe die hiesige Führung ziemlich alt aus. Darauf setzen natürlich die russischen Medien.

Was soll denn diese missverständliche Formulierung überhaupt bezwecken?

Für mich macht Ihre Begründung keinen Sinn, außer das bei mir mehr Zweifel über den politischen Verstand der Machthaber in der Ukraine aufkommen.

Der Zweifler hat geschrieben:Was soll denn diese missverständliche Formulierung überhaupt bezwecken?

Für mich macht Ihre Begründung keinen Sinn, außer das bei mir mehr Zweifel über den politischen Verstand der Machthaber in der Ukraine aufkommen.

Grmllllllllllll .. Handrij hat es doch nun wirklich idiotensicher erklärt. Naja, scheinbar eben doch nicht. Lässt dann allerdings weniger Zweifel an Kiev als an anderen aufkommen....

noch einfacher ausgedrückt:

1) die Absetzung von Janyk wird vom Obersten Gericht als korrekt (Gesetzeskonform) erklärt
2) damit sind die Ansprüche auf Pension, etc. futsch und er braucht nicht mal dran denken zu klagen

würde das Oberste Gericht dieses nicht bestätigen, dannn hätte er noch alle Ansprüche darauf.
RT macht aus einem normalen Vorgang, ein riesen aufsehen.
"So funktioniert Propaganda!"

OK! Danke für die Erklärungen!

Es käme ihm zugute, zwar eine späte Einsicht ,aber besser als nie. Wenn P. sich dazu des öfter in der Öffentlichkeit öffentlich dazu bekennt und dieses mit Namen aus dem Inn und Ausland noch untermauert , könnte dieses später P. strafmildernd bei der Strafbemessung zugute kommen. Alle Putschisten , Anstifter und Gehilfen wissen, dass es nur eine Frage der Zeit ist . Die angestifteten und befohlenen Verbrechen gegen das " eigene Volk" wird sicherlich nicht ungestraft bleiben. Wie hatte sich Herr Bush vor längerer Zeit mal geäußert " Immunität " schützt nicht vor Strafe.
Mit besten Empfehlungen
HSE

Hartmut hat geschrieben:Es käme ihm zugute, zwar eine späte Einsicht ,aber besser als nie. Wenn P. sich dazu des öfter in der Öffentlichkeit öffentlich dazu bekennt und dieses mit Namen aus dem Inn und Ausland noch untermauert , könnte dieses später P. strafmildernd bei der Strafbemessung zugute kommen. Alle Putschisten , Anstifter und Gehilfen wissen, dass es nur eine Frage der Zeit ist . Die angestifteten und befohlenen Verbrechen gegen das " eigene Volk" wird sicherlich nicht ungestraft bleiben. Wie hatte sich Herr Bush vor längerer Zeit mal geäußert " Immunität " schützt nicht vor Strafe.
Mit besten Empfehlungen
HSE

Erst lesen, dann nachdenken, dann schreiben. Bitte die Reihenfolge beachten und nichts auslassen. Danke.

Hartmut hat geschrieben:Es käme ihm zugute, zwar eine späte Einsicht ,aber besser als nie. Wenn P. sich dazu des öfter in der Öffentlichkeit öffentlich dazu bekennt und dieses mit Namen aus dem Inn und Ausland noch untermauert , könnte dieses später P. strafmildernd bei der Strafbemessung zugute kommen. Alle Putschisten , Anstifter und Gehilfen wissen, dass es nur eine Frage der Zeit ist . Die angestifteten und befohlenen Verbrechen gegen das " eigene Volk" wird sicherlich nicht ungestraft bleiben. Wie hatte sich Herr Bush vor längerer Zeit mal geäußert " Immunität " schützt nicht vor Strafe.
Mit besten Empfehlungen
HSE

Äh - den Beitrag hast Du schon gelesen und verstanden?

Wenn Du Dich mit einem Putsch beschäftigen willst, findest Du die Putschisten im Donbas. Oder wenn man so will, auch im Kreml.

Ansonsten versuch mal die Phrase über die Putschisten zu erklären. Da fang mal klein an und erläutere, wie sich ein Putsch definiert. Daran dürftest Du schon scheitern.

Ich habe vor einigen Tagen einige Menschen aus Luhansk getroffen. Die hätten sich sicherlich köstlich über Deine Worte amüsiert. Oder kannst Du mir erklären, wieso sie aus ihrer Heimat geflohen sind in ein Gebiet, welches nach Deiner nicht fundierten Meinung von Putschisten und Faschisten regiert wird?

Malcomix und Sonnenblume, gute Kommmentare, aber im Grunde zu viel der Beachtung

war dieser Hartmut nicht jener "ausgesiedelte Deutsche", der "sein Land" zurück will ? Klar, das der Putlers Lied singt... gleich und gleich...