Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Dem Moskauer Patriarchat ist die ukrainisch-orthodoxe Kirche des Kiewer Patriarchats ein Dorn im Auge. Nun erhalten die Ukrainer auch Gegenwehr von der russischen Justiz.

Mehr bei Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Ich konnte leider bisher keine Hinweise auf die Bgründung für die Abrissforderung finden. Hat da jemand irgendwo etwas gelesen?

Der Bau soll illegal sein. Geklagt hatte die Kreisverwaltung.

Апогеем травли стала подача пять месяцев назад иска о земельном споре от имени администрации Ногинского района. Однако верующие уверены – за судебным процессом стоит Московская патриархия. «Нас обвинили в том, что мы построили на этой земле нежилой дом, а именно – храм, – пояснил в комментарии нашему сайту священник Свято-Троицкой церкви Святослав Скороход. – Земля была давно и совершенно законно приватизирована нами, следовательно, мы имеем право строить на ней любые здания. У храма существовал и инженерно-архитектурный проект, и имелась вся техническая документация. Но здесь стоит политический вопрос», – уверен отец Святослав.

Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Die Sache vor dem Stadtgericht: Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Die Sichtweise des Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ... des Kiewer Patriarchats:

Danke für den Link.

Letztlich ohne stichhaltige Begründung, eine juristische Willkürentscheidung.
Wehe dem, der solch einen Nachbarn hat, der sich Brudervolk nennt.
Ich weiß, es denken nicht alle so wie das Gericht entschieden hat. Dennoch.
Selbst Funktionäre in der DDR haben stets mit ironischen Unterton vom großen Bruder gesprochen, wenn von der sowjetischen (russischen) Partei und Regierung gesprochen wurde.

Das gibt gute Bilder, wenn die Russen Bulldozer und Bagger gegen die Kirche losschicken, ich glaube kaum, dass die Ukrainer das selbst veranlassen werden.

Matthias

in jedem Fall müssen sie es bezahlen ...
Die stichhaltige Begründung wird es in dem Gerichtsurteil geben, das nicht einsehbar ist bzw. das ich jetzt nicht gefunden habe.

Naja, wie "stichhaltig" die sein wird, steht auf einem anderen Blatt.

Mich hat am Original-Artikel schon der Begriff "abgespalten" gestört. Letztlich wurde das Kyiver Patriarchat ja nach "Gründung" (eine abenteuerliche Geschichte aus Geiselnahme und Bestechung) des Moskauer Patriarchats zugunsten Moskaus de facto abgeschafft, was unabhängig von - damals ohnehin nicht relevanten - Nationalitätenfragen eine mehr als fragwürdige Entwicklung war.

Letztlich ist eine Wiedererrichtung des Kyiver Patriarchats neben dem Moskauer also keine Abspaltung.

Andererseits ist natürlich die Entstehung zweier ukrainisch-orthodoxer Kirchen (Autonomisten, Autokephale) wiederum reichlich fragwürdig.

Aber wie es auch sei: Dass der Staat in Moskau sich das Recht herausnimmt, die Kyiver Kirche einfach rundheraus zu verbieten, ist eine riesige Unverschämtheit, die natürlich eine gewisse Tradition hat, wenn man nur an das Verbot der ukrainisch-griechisch-katholischen Kirche in der Sowjetunion denkt.

Bei Krym Realiji wurde alles nochmal zusammengeschrieben:
Ukrainisch: Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...
Russisch: Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

mbert hat geschrieben:Letztlich ist eine Wiedererrichtung des Kyiver Patriarchats neben dem Moskauer also keine Abspaltung.

Wenn es eine Wiedererrichtung gewesen wäre, hätten sich der Chef den Titel Metropolit gegeben und dem Patriarchen von Konstantinopel unterstellt. So haben sie sich abgespalten und ihren eigenen Laden aufgemacht.

Ja, das ist das halbseidene dabei.

Letztlich können wir wohl beide nicht hinter die Kulissen blicken, welche Wege realistisch waren und welche nicht, bzw. welche Rolle hier persönlicher Ehrgeiz der Protagonisten gespielt hat.