Ukraine-Nachrichten ⇒ Resnikow fordert die westlichen Länder auf, ihre Truppen näher an die russischen Grenzen zu schicken

[RSS-Bot-UN]

Der ukrainische Verteidigungsminister Olexij Resnikow hat Großbritannien, die USA und Kanada aufgefordert, ihre Militärausbilder näher an die russische Grenze zu schicken. Seiner Meinung nach würde dies zur Abschreckung einer russischen Aggression beitragen.

Schlagworte: #Charkiw #Charkow #Großbritannien #Invasion #Island #Kanada #Kramatorsk #Mariupol #Odessa #WladimirPutin

Herkunft: https://ukraine-nachrichten.de/resnikow ... icken_6256

[martin meschenmoser]

Die Aufforderung von Resnikow macht Sinn und ist gleichzeitig nicht förderlich für den Frieden. Wenn die Ausbilder mit den Ukrainern üben, sollten die Übungsgelände mindestens 200 Km von den Grenzen entfernt sein. Die Zahl der Ausbilder zu erhöhen ist nicht klug. Russland könnte sich sofort bedroht fühlen.
Die Erfahrungen aus dem Vietnam Krieg, sollten die USA, Großbritannien, Kannada und die Ukraine zum Nachdenken zwingen. Ich erinnere mich noch gut
an die panische Flucht der US-Soldaten aus Saigon. Vietnam ist, nachdem die US-Truppen weg waren, wirtschaftlich zu einem Musterland aufgestiegen.
Die Tatsache, dass dieser Aufstieg, ohne westliche Hilfe, erfolgreich war, lässt hoffen.

[Bernd D-UA]

Ich würde meinen, die paar Ausbilder hätten wohl den neu stationierten Militärfahrzeugen an der russischen Grenze nichts entgegenzusetzen, die müssten wohl schauen rechtzeitig beiseite zu springen, falls da was ins Rollen kommt! Insoweit fühlt sich wohl niemand bedroht, Herr Putin lächelt wohl und macht noch einen Witz darüber. Ich denke, die Nato wird ihre Sorgfaltspflicht gegenüber den Bündnispartnern weiter wahrnehmen, ob dazu wesentliche Truppenverlegungen notwendig sind, das wage ich doch sehr zu bezweifeln. Ich denke, das heutige Telefonat mit Biden und Putin ist da wesentlich wertvoller und auch der einzig richtige Weg um einen Satus Quo zu erreichen und um anschließend eine Entspannung herbeizuführen. Dazu ist Fingerspitzengefühl gefragt und keine Waffen, gilt für beide Seiten.

[zwick]

Die westlichen Ausbilder sind eh total überschätzt, in Irak und Afghanistan haben sie nicht viel was gebracht, kann mich noch erinnern, wie die Iraker vor dem IS gerannt sind und die waren von den Amerikanern gut ausgerüstet worden.
Ich will die ukrainische Armee zwar nicht mit den genannten Ländern gleichsetzen, aber bei weitem nicht jeder ukrainische Soldat wird sein Leben lassen wollen.
Was die Russen absolut nicht bereit sind zu akzeptieren, haben sie ja mehrmals deutlich gesagt und das sollte man durchaus ernst nehmen.

[martin meschenmoser]

Hallo zwick,
die Ukraine ist nicht Afghanistan und die Ukrainer können und werden bei Bedarf kämpfen. Mein Vater, ein Luftwaffensoldat der Wehrmacht, Einsatzgebiet Ukraine, hat mir nach dem Krieg, die überraschende Kampfkraft der ukrainischen Soldaten der Roten Armee erklärt. Die Ukraine stellte die Garden-Truppen
der Roten Armee. Die Waffen, das technische Verständnis und das Durchhaltevermögen der Ukrainer, war allen anderen Sowjettruppen überlegen.
Die ukrainischen Frauen, waren in der Regel, die intelligentesten und härtesten Gegner unserer deutschen Kampftruppen. Die Russen kennen die Ukrainer.
Geben wir ihnen die modernsten Waffen. Dann wird Russland nicht angreifen. Um die volle Unterstützung der Weltgemeinschaft zu erhalten,
sollte sich die Ukraine zum Neutralen Staat erklären. Jeder intelligente Mensch versteht, dass Russland keine CUBA-UKRAINE vor der Haustüre dulden kann.
Die Ukraine benötigt keine NATO-TRUPPEN. Den Beweis ihrer Unfähigkeit, hat die NATO, überall auf der Welt, zuletzt in Afghanistan, ausreichend geliefert.
Die USA kann nachweislich Länder zusammenbomben. Kämpfen können die US-Truppen aber nicht. Bin gespannt, ob in Kiew und Moskau, intelligente Führer
vorhanden sind. Wünsche allen Menschen in der Ukraine und in Russland: "Friedliche Weihnachten und ein glückliches Neues Jahr 2022".

[zwick]

Hi Martin,
ich denke, Du traust der aktuellen ukrainischen Armee mehr zu, als sie kann und bereit ist zu geben bzw. Opferbereitschaft zu zeigen. Und so viele Waffen kann der Westen gar nicht geben, um Russland ernsthaft abzuschrecken.
Eine möglichst neutrale Ukraine wäre in der Tat optimal und würde den Staat langfristig retten, ansonsten geht die Ukraine unter. Aber die aktuelle ukrainische Elite an der Macht ist leider auf Konfrontation aus und handeln zum Teil total irrational.

[Bernd D-UA]

Wie bereits mehrfach diskutiert, mit einem Waffengang wäre wirklich niemandem geholfen. Ob die Ukraine neutral ist oder nicht, das schert doch Herrn Putin nicht, momentan beschafft er sich doch aus seiner Sicht die Legitimation für den Unsinn den er da verzapft und um dann aus der destabilisierten Lage sein Kapital zu schlagen. Das ist einfach nur ein schlechter Mensch und wenn ihm die Menschen (Russen) wirklich so wichtig wären, dann würde er nicht drohen, sondern gemeinsam mit allen Willigen, versuchen die Lage zu verbessern, nicht zu reden ist nicht klug und auch nicht hilfreich. Und dann der Natobedrohungsquatsch, es stehen bereits Natosoldaten (hoch offiziell) bereits an seiner Grenze, ist er ein Geographie-"Legastheniker"?
Jedenfalls die Ukrainer sind es nicht. Warum eigentlich die Fluchtrichtung der Ukraine in den Westen..., Nato..., vielleicht hat der Durchschnittsukrainer erheblich weniger Soldaten und Kriegsgerät im Rücken? Die Ungarn, Slowaken, Polen halten sich gelinde gesagt, vornehm zurück. Wen würdet Ihr lieber als Nachbarn haben?
Sei es drum, sehr wohl sehe ich die Notwendigkeit, dass sich die ukrainische Regierung ebenso erheblich mehr bemühen könnte um den Konflikt anderweitig zu lösen, den laufend Waffen kaufen und noch weitere zu Verlangen, ersetzt nicht ein gutes Gespräch, deeskalieren und nicht eskalieren, beide Seiten hätten da wohl mehr zu Gewinnen, Frieden ist eh durch nichts zu ersetzen und kaufen kann man ihn jedenfalls nicht.

[Bernd D-UA]

Glaubt hier jemand, wenn morgen die ukrainische Regierung von sich aus, der Nato als Bündnispartner absagt, dass dann der Drops gelutscht ist? Dann werden doch die Russen in den besetzten Gebieten trotzdem noch von der Ukraine bedroht und sind weiter "hilfs- und schutzbedürftig" oder denkt Ihr da etwa etwas anderes? Da ist doch Herrn Putins Auftrag und Wunsch nicht erfüllt. Die Rolle der Nato ändert da wohl sehr wenig.