Politik ⇒ Russlands Botschafter in USA: Westen muss sich eindeutig über Aktionen von Extremisten in Ukraine äußern

[Handrij]

Die westlichen Länder, darunter die USA, sind bemüht, der Ukraine Wege für die weitere Entwicklung vorzuschreiben, zugleich verzichten sie aber auf eine eindeutige Bewertung der Handlungen der dortigen Extremisten, wie Russlands Botschafter in den USA, Sergej Kisljak, in einem Interview für russische Medien sagte.

Mehr bei Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

[Sonnenblume]

Die westlichen Länder, darunter die USA, sind bemüht, der Ukraine Wege für die weitere Entwicklung vorzuschreiben, zugleich verzichten sie aber auf eine eindeutige Bewertung der Handlungen der dortigen Extremisten, wie Russlands Botschafter in den USA, Sergej Kisljak, in einem Interview für russische Medien sagte.

Mehr bei Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Dafür hat sich Russland ja schon eindeutig positioniert. Nach der Meinung von Putin-Berater Glasjew müssen sogar nur Proteste niedergeschlagen werden.
Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

[selfmade]

Enthusiasmus Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ....

[Wassermann3000]

Vielleicht sollte er nicht nur die zensierte Regierungspresse aus Moskau lesen, den Zugang zu freien Medien hat er in Washington ja. Die EU hat sich mehrfach eindeutig für friedliche Protestaktion und gegen Gewalt ausgesprochen. Allerdings mag er das überlesen haben, weil es da auch gegen die illegale staatliche Gewalt ging.

[Sonnenblume]

Enthusiasmus Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ....

Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Es ist ihr gutes Recht-und kalt. Ich würde es nicht lächerlich machen, denn da stehen auch Menschen, die für ihr Überzeugungen eintreten.

[selfmade]

Enthusiasmus Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ....

Es ist ihr gutes Recht-und kalt. Ich würde es nicht lächerlich machen, denn da stehen auch Menschen, die für ihr Überzeugungen eintreten.

Es mag ins Lächerliche gezogen sein, das stimmt. Und dass es der Leute Recht ist, zu demonstrieren, steht außer Frage. Aber gerade das ist das Problem. Und dahinter verbirgt sich ein ernsterer Hintergrund. Die Ukraine kann sich ein noch länger andauerndes Schwanken zwischen den politischen Richtungen und Parteien nicht leisten, weder materiell noch immateriell. Die gesamte Wählerschaft sollte eher einen größeren Konsens finden, mithilfe dessen nachhaltigere Reformmaßnahmen in Gang gesetzt werden können. Eine Gegendemonstration lediglich für einen Politiker abzuhalten entspricht nicht zwangsläufig einer Kundgebung aus überzeugt ausgedrückter demokratischer Mündigkeit heraus. Stattdessen treibt es die von vielen Seiten ersehnte Spaltung des Landes voran.

[Wassermann3000]

Eine Gegendemonstration lediglich für einen Politiker abzuhalten entspricht nicht zwangsläufig einer Kundgebung aus überzeugt ausgedrückter demokratischer Mündigkeit heraus. Stattdessen treibt es die von vielen Seiten ersehnte Spaltung des Landes voran.

... das könnte auch Janukowitsch gesagt haben

[Kurt Simmchen - galizier]

Enthusiasmus Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ....

Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Es ist ihr gutes Recht-und kalt. Ich würde es nicht lächerlich machen, denn da stehen auch Menschen, die für ihr Überzeugungen eintreten.

Gestatten zu lachen oder habe ich Deine Satire nicht verstanden. Dem rechten Transparenthalter ist seine Begeisterung direkt peinlich.

[wikna]

Agitprop-Sülze, bestehend aus ständigen Wiederholungen in Richtung Extremismus + Terrorismus.
Wiederauserstehung von KGB-Logik, dem Kalaschnikow-Denken der russ. Elite + deren Höflinge ukrainischer Provinienz (der ukrainischen Form einer gedanklichen "Schwarzen Hundertschaft", je nach Situation national oder "humanistisch" verbrämt). .
Keine Auseinadersetzung mit dem Anlass der Unruhen, Absprechen der kleinsten Berechtigung des Protestes, weil "Pogrom".
Gezieltes Hochstilisieren aller gegen das herrschende System + williger Systemdiener (Lakaien) gerichteter Aktionen, völlig gleich ob gewaltlos oder gewalttätig.
Denn das Kalaschnikow-Denken kennt keine andere Denkart als KRITIK = VERRAT AM STAAT.
Sie verwechseln in ihrer geistigen Begrenztheit den Begriff Staat mit System.
Weil sie mit ihrem System den Staat und als lästige Beigabe das Volk als ihr geistiges und materielles Eigentum betrachten.
Sie können es nicht anders, sie wollen nicht anders als in gewalttätigen Kategorien denken und aus ihrer Logik heraus so zu handeln. Denn das macht sie aus. Sie und ihre Mitläufer.

Alles andere ist ein Werfen von schein-intellektuellen Nebelkerzen, Ablenken von System-Bruchstellen, Ablenkung von persönlicher Herrschaftsanmaßung, Einsatz staatlichen Gewaltmonopols (+ bezahlter "sportlicher junger Männer mit kurzem Haarschnitt" + Denke) aus Gründen eines gekränkten "Ich, Euer Papa" (ei ich liebe Euch doch alle...).
Stoff für die von einem ukrainischen Polit-Millionär (nebenbei Innenminister mit Pseudokenntnissen über "europäische allgemein anerkannte Standards") angesprochene "Bewertungen danach".
Sie werden Bibliotheken füllen!

Macht muss sexy sein!
Bis zum Würgen!

[Sonnenblume]

Enthusiasmus Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ....

Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Es ist ihr gutes Recht-und kalt. Ich würde es nicht lächerlich machen, denn da stehen auch Menschen, die für ihr Überzeugungen eintreten.

Gestatten zu lachen oder habe ich Deine Satire nicht verstanden. Dem rechten Transparenthalter ist seine Begeisterung direkt peinlich.

Hallo ihr Beiden, ich wollte nur mal ganz dezent darauf hinweisen, dass auch unter den Demonstranten für Janukowitsch Leute sind, die ehrlich für ihn sind. Es sind vielleicht nicht die in der ersten Reihe aber wenn ihr denkt die gibt es nicht, habt ihr genauso unrecht wie diejenigen, die glauben dass die Demos gegen Janukowitsch vom Westen inszeniert sind.

[eurojoseph]

zitat Sonnenblume !:
Hallo ihr Beiden, ich wollte nur mal ganz dezent darauf hinweisen, dass auch unter den Demonstranten für Janukowitsch Leute sind, die ehrlich für ihn sind. Es sind vielleicht nicht die in der ersten Reihe aber wenn ihr denkt die gibt es nicht, habt ihr genauso unrecht wie diejenigen, die glauben dass die Demos gegen Janukowitsch vom Westen inszeniert sind.[/quote]
Hast ja Recht Sonnenblume, eine Demokratie hält sogar ihre ärgsten Feinde aus, wenn es nur nicht zuviel sind, und viele, nicht alle !!! Svobodisten sind mir genausowenig kosher !
Natürlich sind auch genug für Janukowitsch, leider....und viele profitieren auch davon ohne extra-cash.....ausserdem gibt es jede Menge Russo-Nazis (Night wolf z.b.- irgenwelche Pro-Putin Rocker auf der Krim faseln sogar vom Recht die Menschen auf dem Maidan zu ermorden....) bitte selber googeln....

[Sonnenblume]

zitat Sonnenblume !:
Hallo ihr Beiden, ich wollte nur mal ganz dezent darauf hinweisen, dass auch unter den Demonstranten für Janukowitsch Leute sind, die ehrlich für ihn sind. Es sind vielleicht nicht die in der ersten Reihe aber wenn ihr denkt die gibt es nicht, habt ihr genauso unrecht wie diejenigen, die glauben dass die Demos gegen Janukowitsch vom Westen inszeniert sind.

Hast ja Recht Sonnenblume, eine Demokratie hält sogar ihre ärgsten Feinde aus, wenn es nur nicht zuviel sind, und viele, nicht alle !!! Svobodisten sind mir genausowenig kosher !
Natürlich sind auch genug für Janukowitsch, leider....und viele profitieren auch davon ohne extra-cash.....ausserdem gibt es jede Menge Russo-Nazis (Night wolf z.b.- irgenwelche Pro-Putin Rocker auf der Krim faseln sogar vom Recht die Menschen auf dem Maidan zu ermorden....) bitte selber googeln....

Ich weiß und ich bin zum Beispiel darüber hier Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ... auch entsetzt.
Aber deswegen spreche ich denen, die ehrlich denken, Janukowitsch ist gut für die Ukraine, nicht ihre Meinung und ihr Recht, diese zu äußern, ab.

[Kurt Simmchen - galizier]

Das ist richtig. Jeder soll seine Meinung haben. Aber wenn ich auch die "Auftriebe" der Regionalen ansehe und mal nicht auf die Reden, sondern auf die Körpersprache achte, sehe ich etwas anderes.
Möge sein, dass es "gläubige" Anhänger von Janek noch gibt, aber dann in den hinteren Reihen oder den Büros.

[selfmade]

Wissenswert wäre zu erfahren, was die Menschen konkret an Janukowitsch gutheißen. Was hat er, was die Opposition nicht bieten kann, und umgekehrt? Beide Fraktionen könnten voneinander lernen.
Ist der Zuspruch für ihn überwiegend in der Ablehnung der Opposition begründet? Verkörpert er eine politische Strömung wie keine andere Führungsperson? Welche Assoziationen verbinden seine Wähler mit ihm, etwa Vertrauen, Macht, die Garantierung oder "Wiederherstellung von Ruhe und Ordnung im Land"? Die Stellungnahme der anscheinend aktivsten Befürworter könnte wesentlich intensiver ausfallen.