Rossija Segodnja ⇒ Lugansker Milizen besitzen erbeutete Flugabwehrraketen-Systeme Ossa - RIA

[RSS-Bot-RS]

Die Milizen der nicht anerkannten Lugansker Volksrepublik im Osten der Ukraine verfügen nach eigenen Angaben über acht Flugabwehrraketen-Systeme des Typs Ossa, die bereits im September beim ukrainischen Militär erbeutet worden sind.

Herkunft: Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...
Achtung, kann russische Propaganda enthalten. Mit Vorsicht zu genießen.

[Freund]

Schon seltsam was die alles so erbeuten, 5 Monate schweigen und dann
kurz nach dem letzten Hilfskonvoi aus Russland einfach so mal auftauchen lassen.

Seltsam Seltsam

[bohne_68]

Die russische Darstellung hat einen großen Haaken: Es gab für die ukr. Streitkräfte überhaupt keinen Grund, diese Waffensystem nach Ilowaijsk zu bringen. Es gab zu keinem Zeitpunkt die Notwendigkeit einer Luftverteidigung! Und nur dazu sind diese Systeme zu gebrauchen .

Und noch eine Merkwürdigkeit: Warum hat man die BUK-Systeme eingesetzt, wenn man doch Ossa hatte - die sind wesentlich flexibler/beweglicher und ähnlich leistungsfähig (für die Sep(s)is), und ungefährlich für die zivile Luftfahrt .

Ich vermute mal, das die russische Führung die BUK-Systeme eingezogen hat und OSSA ausgeteilt hat. Warum? Beweise vernichten, Verluste begrenzen (System ist älter), Anforderungen an Bedienung reduzieren, die Wirk-Höhe/Bekämpfungshöhe ist geringer (bis 6000m )

Hier noch die Wikipedia-Seite: Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

[FEINDFLIEGER]

Die russische Darstellung hat einen großen Haaken: Es gab für die ukr. Streitkräfte überhaupt keinen Grund, diese Waffensystem nach Ilowaijsk zu bringen. Es gab zu keinem Zeitpunkt die Notwendigkeit einer Luftverteidigung!

Was ist'n das für ein Blödsinn?
Waren es nicht die "Verbündeten" der Ukraine,die sich massiv beschwerten,daß der Russe verstärkt an die Grenzen des "Verteidigungsbündnisses" flog,und mehrmals Kampfflugzeuge aufsteigen mußten?
Und jetzt willst du erzählen,daß die Ukraine - also das Land,das (nach eigener Darstellung) direkt gegen den Russen kämpft,nichts zur Flugabwehr bereit hatte???



Aber: Der Versuch war echt nett!

[Freund]

du kriegst wohl nie genug,
also nocheinmal extra für dich

bl bla bla bla bla bla bla

[bohne_68]

Die russische Darstellung hat einen großen Haaken: Es gab für die ukr. Streitkräfte überhaupt keinen Grund, diese Waffensystem nach Ilowaijsk zu bringen. Es gab zu keinem Zeitpunkt die Notwendigkeit einer Luftverteidigung!

Was ist'n das für ein Blödsinn?
Waren es nicht die "Verbündeten" der Ukraine,die sich massiv beschwerten,daß der Russe verstärkt an die Grenzen des "Verteidigungsbündnisses" flog,und mehrmals Kampfflugzeuge aufsteigen mußten?
Und jetzt willst du erzählen,daß die Ukraine - also das Land,das (nach eigener Darstellung) direkt gegen den Russen kämpft,nichts zur Flugabwehr bereit hatte???

wenn wir uns noch einmal die Karte vor Augen halten, kann man eine Luftverteidigung in große Höhe auch von "sicherm boden aus gewährleisten BUK, etc .. Dort hat man auch wesentlich leistungsfähigere Radarsysteme, ganz andere Möglichkeiten! Ich muß mal das Stichwort "oborona" in den Raum werfen.
Die Ossa-Ssteme sind da nur Kinderkram, und lasen sich mit einfachsten Mittel sehr gut "veralbern" / stören ... Sichwort: ELOKA (oder FEK) ...
Für die ukr. Armee wären sie dor eher hinderlich gewesen.

Aber: Der Versuch war echt nett!

[FEINDFLIEGER]

wenn wir uns noch einmal die Karte vor Augen halten, kann man eine Luftverteidigung in große Höhe auch von "sicherm boden aus gewährleisten BUK, etc .. Dort hat man auch wesentlich leistungsfähigere Radarsysteme, ganz andere Möglichkeiten! Ich muß mal das Stichwort "oborona" in den Raum werfen.
Die Ossa-Ssteme sind da nur Kinderkram, und lasen sich mit einfachsten Mittel sehr gut "veralbern" / stören ... Sichwort: ELOKA (oder FEK) ...
Für die ukr. Armee wären sie dor eher hinderlich gewesen.

Wenn ich deiner Argumentation folge,dann hatte man also keinen "Kinderkram" vor Ort - sondern eben BUK etc.
War da nicht mal was???
Aber,wie dem auch sei - solche Dinge können wir nur vermuten...

[bohne_68]

wenn wir uns noch einmal die Karte vor Augen halten, kann man eine Luftverteidigung in große Höhe auch von "sicherm boden aus gewährleisten BUK, etc .. Dort hat man auch wesentlich leistungsfähigere Radarsysteme, ganz andere Möglichkeiten! Ich muß mal das Stichwort "oborona" in den Raum werfen.
Die Ossa-Ssteme sind da nur Kinderkram, und lasen sich mit einfachsten Mittel sehr gut "veralbern" / stören ... Sichwort: ELOKA (oder FEK) ...
Für die ukr. Armee wären sie dor eher hinderlich gewesen.

Wenn ich deiner Argumentation folge,dann hatte man also keinen "Kinderkram" vor Ort - sondern eben BUK etc.
War da nicht mal was???
Aber,wie dem auch sei - solche Dinge können wir nur vermuten...

Ja, so war es gemeint. Vom Entwicklungsstand ist BUK das modernere System und leistungsfähigere System. Deshalb hat man OSSA vermutlich gar nicht in Erwägung gezogen. Noch dazu, wo viele tragbaren Systeme ähnliche max. Einsatz-Reichweiten/-Höhen haben.

Was die Herkunft dieser Systeme angeht, ist es durchaus möglich, das die ukr. Armee ihre älteren OSSA Systeme beim Abzug vor einem Jahr zerstört oder stark beschädigt zurückgelassen hat. Wenn es mit russ. "Entwicklungshilfe" gelungen ist, diese wieder einsatzfähig zu machen, könnten diese im Feld auftauchen. Eine zusätzliche Bedrohung, Gefahr geht aber von ihnen aber nicht aus.
Der größte Nutzen an dem Gerät dürft das 360° Radar sein, das vermutlich auch passiv zur Aufklärung genutzt werden kann. Als aktives (Radar-)Gerät ist es eher eine Bedrohung für die Truppe (die es eigentlich schützen soll) und Besatzung. Hinzu kommt, das man Radar-Systeme dieser Generation mit sehr einfachen Mitteln veralbern kann.

Aber letztendlich ist der Aufwand bei diesen System für die Sep(s)is wesentlich höher als der Nutzen ... so das man die eigentliche Meldung eher als "Propaganda" abtun kann.

[Dicker]

Der Tiefflieger hat es als noch nicht verstanden


Es schreibt an der Grenze zur UA und nicht an der Grenze an der EU