Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Die Dreiergasgespräche zwischen der Ukraine, der Europäischen Kommission und Russland

Herkunft: Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt,wie bekloppt "Gasverhandlungen" mit einem Kriegsgegner sind?

FEINDFLIEGER hat geschrieben:Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt,wie bekloppt "Gasverhandlungen" mit einem Kriegsgegner sind?

schön, dass dir das auch schon aufällt, wo der Gasstreit schon seit Monaten anhält.

RESPEKT!

Mensch ,Russland fuehrt Krieg gegen dieUA??? Das ist ja nun ganz was Neues aus deinem Mund.Mit solchen Aussagen verdirbst du Dir deinen Steuerfreien Nebenverdienst.Beweist aber das Du nicht so Daemlich bist wie du mit deinen Beitraegen uns weismachen willst.

auch schon alt, aber lesenwert .. und was zum lächeln:

Russland verbietet Naturphänomen Regenbogen als homosexuelle Propaganda

Moskau (dpo) - Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit: Ab erstem Januar nächsten Jahres werden Regenbögen jeglicher Art wohl auf dem gesamten Gebiet der russischen Föderation verboten sein. Russlands Präsident Wladimir Putin will schon in den kommenden Tagen einen entsprechenden Zusatz zum Gesetz gegen die Verbreitung und Darstellung von Symbolen, die eindeutig der homosexuellen Bewegung zuzuordnen sind, unterzeichnen. Menschenrechtsgruppen und Meteorologen sind gleichermaßen entsetzt.
Putin rechtfertigte heute den drastischen Schritt: "Jeder, der behauptet, Regenbögen seien etwas völlig Natürliches oder gar von Gott gewollt, der lügt. Sie sind nicht umsonst das Symbol der homosexuellen Bewegung und müssen daher mit allen Mitteln bekämpft werden, bevor unschuldige Kinder und Jugendliche von dieser Propaganda verführt werden."
Der Gesetzeszusatz wendet sich in erster Linie gegen jenes atmosphärisch-optische Phänomen, das sich bei entsprechenden Wetter- und Lichtverhältnissen am Himmel zeigt. Betroffen seien aber auch alle anderen Formen von Regenbögen, wie sie etwa in Benzinpfützen oder auf der spiegelnden Seite von CDs oder DVDs auftreten können.
Während der Verkauf optischer Datenspeicher ab 1. Januar generell untersagt sein wird, werden Tankstellenbesitzer angehalten, "jeden verschütteten Tropfen Benzin binnen 60 Sekunden zu entfernen".
....
Finanziert werden soll das Großprojekt "Regenbogen" durch entsprechende Kürzungen beim Bildungsetat. Die russische Regierung erhofft sich, dadurch zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Wenn Kinder und Jugendliche gar nicht erst lernen, dass ein Regenbogen ein völlig harmloses und vor allem recht schön anzusehendes Naturschauspiel ist, werden sie auch nicht auf den Gedanken kommen, ihre eigene Regierung könnte sie eventuell auch in anderen Angelegenheiten hinters Licht führen.
Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

FEINDFLIEGER hat geschrieben:Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt,wie bekloppt "Gasverhandlungen" mit einem Kriegsgegner sind?

Uppsala, ja Alkohol am Arbeitsplatz und erst Recht bei der Nachtschicht tut nicht gut.

wolltest du uns nicht sein Monaten erzählen, dass Bergleute aus dem Donbass
deren Gehalt nicht mal für einen einzigen Schuss aus ner Granate reicht,
mit familieneigenen Panzern, für deren Bezahlung Generationen gespart haben,
Krieg gegen die Tyrannen der Kiewer Junta führen?
Wie oft hast du abgestritten, dass die Russen im Donbass sind und Beweise gefordert?

Also vielen Dank für dein Eingeständnis, dass Kiew mit einem "Kriegsgegner" über
den Gaspreis verhandelt.

Nun ja. Alkohol tut selten gut.
Die Frühschicht wird sich bedanken, wie sie diese Aussage wieder ins rechte Licht
rücken darf.

Der Betreiber des Forums schämt sich zuletzt sicher täglich. Kindergarten!

Freund hat geschrieben:

FEINDFLIEGER hat geschrieben:Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt,wie bekloppt "Gasverhandlungen" mit einem Kriegsgegner sind?

Uppsala, ja Alkohol am Arbeitsplatz und erst Recht bei der Nachtschicht tut nicht gut.

wolltest du uns nicht sein Monaten erzählen, dass Bergleute aus dem Donbass
deren Gehalt nicht mal für einen einzigen Schuss aus ner Granate reicht,
mit familieneigenen Panzern, für deren Bezahlung Generationen gespart haben,
Krieg gegen die Tyrannen der Kiewer Junta führen?
Wie oft hast du abgestritten, dass die Russen im Donbass sind und Beweise gefordert?

Also vielen Dank für dein Eingeständnis, dass Kiew mit einem "Kriegsgegner" über
den Gaspreis verhandelt.

Nun ja. Alkohol tut selten gut.
Die Frühschicht wird sich bedanken, wie sie diese Aussage wieder ins rechte Licht
rücken darf.

Kannst du mir durch irgendwelche Kommentare von mir belegen,daß ich behauptet hätte,daß der Russe dort nicht mitmischt?
Ich denke: Nein!
Weil es nun mal Realität ist...
Wenn man daraus ableitet,daß man jetzt einen Krieg führen muß,den man gar nicht gewinnen kann,dann muß ich leider sagen: Selbst Schuld!
Aber: Man hat ja zur Not noch die Option eines Maschendrahtzaunes,um sich vor weiteren Angriffen zu schützen...

Weitere Angriffe!!!ja ja langsam zeigt er wer er ist.

FEINDFLIEGER hat geschrieben:Kannst du mir durch irgendwelche Kommentare von mir belegen,daß ich behauptet hätte,daß der Russe dort nicht mitmischt?
Ich denke: Nein!
Weil es nun mal Realität ist...
Wenn man daraus ableitet,daß man jetzt einen Krieg führen muß,den man gar nicht gewinnen kann,dann muß ich leider sagen: Selbst Schuld!
Aber: Man hat ja zur Not noch die Option eines Maschendrahtzaunes,um sich vor weiteren Angriffen zu schützen...

Was mich jetzt interessieren würde: Wenn das Deine Position ist: Wie hätest Du Dich denn verhalten? Bevor Du antwortest, bedenke jedoch: (Nahezu) ohne Gegenwehr hat die Ukraine die Krim in wenigen Tagen verloren. Was vielleicht darauf hindeuten könnte: Ohne Gegenwehr verliert man gleich.

Oder um es anders zu sagen: Du bist der Meinung, eine Mafia bekämpft man am Besten mit Nachgeben...

Malcolmix hat geschrieben:
Oder um es anders zu sagen: Du bist der Meinung, eine Mafia bekämpft man am Besten mit Nachgeben...

Da hast du was falsch verstanden. Eine Mafia bekämpft man nicht, der bietet man beste Bedingungen für Ihr Wirken.

Malcolmix hat geschrieben:
Was mich jetzt interessieren würde: Wenn das Deine Position ist: Wie hätest Du Dich denn verhalten?

Ich habs schon mal an anderer Stelle "gesagt": Ich hätte sofort das Gebiet abgeriegelt und abgedichtet (auch und vor allem mit der Armee) - von mir aus mit allen Unannehmlichkeiten für die dortige Bevölkerung (Strom/Gas/Wasser/Geldfluss usw.)...
Keinesfalls schicke ich aber meine Soldaten (inklusive Luftwaffe) mit schwerer Technik in das Gebiet und lasse "drauf los bomben und ballern"!

FEINDFLIEGER hat geschrieben:

Malcolmix hat geschrieben:
Was mich jetzt interessieren würde: Wenn das Deine Position ist: Wie hätest Du Dich denn verhalten?

Ich habs schon mal an anderer Stelle "gesagt": Ich hätte sofort das Gebiet abgeriegelt und abgedichtet (auch und vor allem mit der Armee) - von mir aus mit allen Unannehmlichkeiten für die dortige Bevölkerung (Strom/Gas/Wasser/Geldfluss usw.)...

Da geb ich dir 100 % recht. Aber scheinbar war das nicht möglich und Girkin und Auftraggeber wussten das ganz genau..

FEINDFLIEGER hat geschrieben:

Malcolmix hat geschrieben:
Was mich jetzt interessieren würde: Wenn das Deine Position ist: Wie hätest Du Dich denn verhalten?

Ich habs schon mal an anderer Stelle "gesagt": Ich hätte sofort das Gebiet abgeriegelt und abgedichtet (auch und vor allem mit der Armee) - von mir aus mit allen Unannehmlichkeiten für die dortige Bevölkerung (Strom/Gas/Wasser/Geldfluss usw.)...
Keinesfalls schicke ich aber meine Soldaten (inklusive Luftwaffe) mit schwerer Technik in das Gebiet und lasse "drauf los bomben und ballern"!

Also das Märchen glaubst du jetzt doch selber nicht.

Stell dir mal vor, in deinem Österreich kommt eine Regierung, vielleicht die FPÖ an die Regierung,
was die Bundesländer Vorarlberg und Tirol dazu bewegt, sich sofort von Österreich loszusagen.
Nicht etwa im Einvernehmen, mit den in der Verfassung vorgeschriebenen Prozeduren.
Nein, wir machen das einfach mal so.
Natürlich nicht unvorbereitet. Der große Bruder im Norden unterstützt tatkräftig und das ganze
geht natürlich nicht unblutig ab. Von Lindau über Landeck, Innsbruck,Salzburg, bis zur Passauer Grenze beginnen Unruhen, die sich immer weiter ins Landesinnere ziehen.

Österreich erklärt sich auf der Stelle mit der Abspaltung einverstanden, wehrt sich in keinster
weise gegen Aggressivität der sich abspaltenden Regionen. Stellt die Armee an die neuen Grenzen
dreht den Strom, Gas und Wasser ab und alles ist gut.

Ab diesem Tag, leben die neuen Länder, der große Bruder im Norden und Österreich in
Frieden, und Zufriedenheit nebeneinander her.
Keiner ist dem anderen böse, keiner hat Bedenken, die sich so friedfertig verhaltenden Bundesländer könnten das ganze auf den Rest der Republik ausdehnen und irgendwann gegen Wien ziehen wollen.
Oder vielleicht dass der grosse Bruder diese Ambitionen hätte, da es doch mit den 2 Bundesländern
so super geklappt, das Ganze mal auf den Rest von Österreich ausdehnen zu wollen?
Keinesfalls.
Alle leben friedlich nebeneinander her, als wenn nichts gewesen wäre.

Ähm. Glauben tust das aber nicht wirklich, oder?

Ein Märchen halt.

Die Fakten sind doch bei der Ukraine gänzlich andere: Es fand der Maidan statt,mit anschließendem gewaltsamen Regierungswechsel - auch und trotz mit Janukowitsch ausgehandelten Verträgen.
Eine Mehrheit für diesen gewaltsamen Regierungswechsel konnte ich damals nicht feststellen,genau so wenig,wie heute.
Stattdessen nahm man anarchistische Zustände auf und um den Maidan in Kauf.
Eine - vom Westen (vornehmlich vom Amerikaner) unterstützte "Regierung" wurde installiert,und wird bis heute unterstützt - trotz aller Unzulänglichkeiten,die der Maidan hervorbrachte - insbesondere in diesem Zusammenhang sind bis heute solche entscheidenden Dinge,wie Odessa oder die Schüsse auf dem Maidan (die ja nur die Spitze derlei Dinge darstellen) nicht aufgeklärt.
Und in diesem Sinne werde ich es weder den Krim-Bewohnern,noch den Leuten im Donbass verübeln,daß sie sich gegen solche Machenschaften stellen. Auch in Hinsicht darauf,daß ich eben die Mehrheitsverhältnisse für diesen Maidan und den Folgen daraus,nicht für das ganze Land erkennen kann.
Was kann man also in solcher Situation als "Volksvertreter" machen?
Nun gut - man hat die Armee geschickt und die ersten Opfer dieser Aktion waren nun mal Zivilisten.
Wenn einem nichts besseres einfällt...

ich hatte eigentlich gedacht, du hättest soviel Phantasie sie
diesselben Grundvoraussetzungen anzunehmen, wie in der Ukraine.
Aber dann hättest du ja konkret anworten müssen.

Es ist einfacher auf natürlich ganz andere Faktoren zu verweisen,
also konkret auf ein Szenario, dein Land betreffend zu antworten.

Hab ich mir schon so gedacht.

Wenn einem nichts besseres einfällt.......