Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Witali Klitschko gilt als aussichtsreicher ukrainischer Präsidentschaftskandidat. Ein spezielles Gesetz will ihn ausbremsen: Es definiert, Klitschko wohne gar nicht in der Ukraine, dürfe also nicht antreten.

Handrij hat geschrieben:

Witali Klitschko gilt als aussichtsreicher ukrainischer Präsidentschaftskandidat. Ein spezielles Gesetz will ihn ausbremsen: Es definiert, Klitschko wohne gar nicht in der Ukraine, dürfe also nicht antreten.

Mehr bei der Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Handrij hat geschrieben:Auch ohne das Gesetz dürfte es ihm schwerfallen nachzuweisen, dass er die vergangenen zehn Jahre vor dem Wahltag mehrheitlich in der Ukraine gelebt hat. Internationaler Druck wird ihm leider helfen.
Für eine Kandidatur bei Parlamentswahlen sind übrigens nur fünf Jahre notwendig.

Стаття 103. [...]

Президентом України може бути обраний громадянин України, який досяг тридцяти п'яти років, має право голосу, проживає в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років та володіє державною мовою.

Стаття 9. Право бути обраним

1. Депутатом може бути обраний громадянин України, який на день виборів досяг двадцяти одного року, має право голосу і проживає в Україні протягом останніх п'яти років.

2. Проживання в Україні за цим Законом означає:

1) проживання на території в межах державного кордону України;

2) перебування на судні, що перебуває у плаванні під Державним Прапором України;

3) перебування громадян України у встановленому законодавством порядку у відрядженні за межами України в закордонних дипломатичних установах України, міжнародних організаціях та їх органах;

4) перебування на полярній станції України;

5) перебування у складі формування Збройних Сил України, дислокованого за межами України.

3. Такими, що проживають в Україні, вважаються також особи, які проживають разом з особами, зазначеними у пункті 3 частини другої цієї статті, як члени їх сімей.

4. Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який має судимість за вчинення умисного злочину, якщо ця судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку.

mbert hat geschrieben:Naja, aber diese "Definitionsänderung" ist schon etwas komisch.
Abgesehen davon finde ich, dass das Volk das Recht haben sollte, den Kandidaten zu wählen, den es haben will.
Insofern kann ich der Argumentation, ein Kandidat "sollte" dies oder das, eigentlich nichts abgewinnen.

Budmo hat geschrieben: PS an die Moderatoren: Wärt Ihr so lieb und aktiviert wieder meinen alten Account? Mir fehlt doch etwas.

Handrij hat geschrieben:Es geht nicht um Argumentation, sondern um bestehendes Recht und der Boxer tritt mit dem Versprechen an, dass bestehendes Recht bindend für alle sein soll. Da kann er sich nicht schon bei seiner Kandidatur darüber hinwegsetzen. Was die Steuerrechtsänderung anbelangt, so bin ich ein Anhänger der These, dass dies ein Ei von Jazenjuk mit wohlwollender Billigung der Regionalen war.