Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Die Ukraine und Russland streiten wieder ums Gas. Vor einem Schiedsgericht in Schweden es geht um zweistellige Milliardenbeträge. Das Urteil soll bis Ende April fallen.

Mehr bei Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Man sollte wissen, dass es um internationales Vertragsrecht geht und die durch einen Staatsstreich vom 20/21.02.2014 an die Macht gehievte Kiewer Administration unter Bojar Poroschenko Vertragsverletzungen vermutlich begangen haben,in dem sie nicht zahlen . Dieser Gasvertrag / e wurden zwischen der Ukraine und Russland ausgehandelt und nicht von einer Vatermorgana. Die jetzige Kiewer Administration unter Bojar Poroschenko vertritt die Ukraine mehr schlecht als Recht. Die Ukraine muss sich darauf einstellen wegen Verletzung eingegangenen Verträgen verurteilt zu werden. Es wären dann zig Milliarden Dollars ( sollen sich bis/ab 37 Millarden Dollar ) an Vertragsstrafe fällig. Dieses Urteil soll im Juni, Juli 2017 gesprochen werden. Wir wollen nicht vorgreifen, eine Verurteilung wäre aber gerechtfertigt. Man hats´ ja, zwar nicht für die Bevölkerung, aber in ihren eigenen Taschen .

Man nur gut, dass ich da keine Entscheidung zu fällen habe. Wäre dieses ein Privatgeschäft, wäre die Sache schnell klar: Der Vertrag ist aufgrund der Preisgestaltung und der Abnahmebedingungen sittenwidrig, und aher nichtig. Nur, wie es scheint, dürfte es eher egal sein, wie das Schiedsgericht urteilt. Russland wird weiterhin auf seine Forderungen bestehen, und die Ukraine (verständlicher- und vernünftigerweise) nicht zahlen. Schliesslich hat Russland die Ukraine militärisch angegriffen, und es daher absolut unmöglich gemacht, den Vertrag zu erfüllen.

Ich gebe ja zu, daß ich mehrmals bei den Zeilen von Hartmut eingeschlafen bin bei all den Phrasen, die dort gedroschen wurden. Wenn ich mal wieder Einschlafprobleme habe, werde ich mir diese Zeilen wieder zu Gemüte führen.

Nur als dezenter aber sicherlich vergeblicher Hinweis: Das Gasgeschäft war ein Koppelgeschäft, welches nach der Annexion der Krym einseitig durch Russland mit neu diktierten Preisen versehen wurde. Nur ist das so mit Diktaten: Stellen sie wirklich ein Rechtsgeschäft dar?