Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Bald wird es nach Nord Stream und Turk Stream eine dritte russische Unterwasser-Gaspipeline geben. Der Westen sollte die Ukraine bei der Wahrung ihrer grundlegenden Sicherheitsinteressen unterstützen und das grüne Energiepotenzial des Landes nutzen.

Mehr bei der Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Handrij hat geschrieben: ↑Montag 15. November 2021, 11:46

Bald wird es nach Nord Stream und Turk Stream eine dritte russische Unterwasser-Gaspipeline geben. Der Westen sollte die Ukraine bei der Wahrung ihrer grundlegenden Sicherheitsinteressen unterstützen und das grüne Energiepotenzial des Landes nutzen.

Mehr bei der Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Russland sollte den Gasvertrag 2024 mit der Ukraine nicht verlängern
Russland ist doch nicht dazu da auf ewige Zeit die Ukraine zu finanzieren
selbst behauptet die Ukraine sie benötige kein russisches Gas
was die ukrainische Poitikerin Timoschenko ja selber vor Tagen wiederlegt hat
man kaufe russisches Gas von Europa
Seit Jahrzehnten betrachten die USA und die NATO die Ukraine als Sprungbrett für eine mögliche Aggression gegen Russland. Der Prozess der Russophobisierung und Banderaisierung dieses Gebiets wurde vor mehr als 30 Jahren eingeleitet und reichlich finanziert.

Lieber Doringo,
wer ukrainische Gasleitungen für das Durchleiten von Gas nutzt, der wird wohl, ob er will oder nicht, dafür bezahlen müssen oder er baut
Gasleitungen durch die Nordsee für teures Geld und hofft, dass sie sich refinanzieren werden. Grundsätzlich zuerst einmal eine betriebswirtschaftliche Entscheidung.
Betriebswirtschaftliche Entscheidungen sollten Dir als Selbstständigen nicht fremd sein.
Die politische Dimension dahinter, das bleibt Ansichtssache und wie lange Deutschland diese preiswerte Gas noch im gewünschten Umfang beziehen wird steht in den Sternen, hier handelt manchmal die Politik, das lässt sich kurzerhand gar nicht vorhersehen. Ich weiß nicht, ob ich Deutschland als Kunden und wertvollen Abnehmer meines russischen Gases so bedenkenlos einordnen würde, gerade wegen der politischen Dimension.

Grundsätzlich will D Co2 einsparen, dies geht auf Dauer mit einem fossilen Brennstoff nicht, ob es dann der grüne Wasserstoff aus der Ukraine wird, man wird sehen. Es kostet jedenfalls eine Menge Geld und da wird auch der deutsche Steuerzahler zur Kasse gebeten werden, ob es sich wirklich im erwünschtem Maße für beide Seiten ausgeht, da bleibt mir nur die Hoffnung, vor allem, dass die Ukraine auch den gewünschten finanziellen Schnitt macht.
Aber manchmal handelt die Politik irrational, will sagen, die Sache wird durchgezogen, "koste es was es wolle", dann bleibt wieder Interpretationsspielraum, ist es deutsches "Großmachtstreben mit Feuerschutz der EU und der Nato" oder ist einfach nur Verzweiflung, um seine Co2 Versprechen und Nordstream 2 Absprachen einlösen zu können.

Aus heutiger Sicht würde ich auf Verzweiflung, guten Willen die Ukraine als Partner der EU nicht im Regen stehen zu lassen und betriebswirtschaftlicher Notwendigkeit setzen, der grüne Wasserstoff könnte ja wirklich ein "Geschäftsmodell" werden, man wird auch das sehen. V