Ukraine-Forum: Infos, Tipps und Diskussionen zur Ukraine

Liebe Community,

Ich habe ein paar dringende Fragen an Euch und hoffe, Ihr könnt mir helfen.

Ich bin seit kurzem mit einer Ukrainerin verheiratet. Momentan halte ich mich in Deutschland auf (wohne gerade bei meiner Mutter) und muss - notgedrungen - für diesen Monat Hartz 4 (ALG 2) beantragen, meine Frau befindet sich in der UA. Nun meine Frage: Unsere Ehe ist in Deutschland nicht im Eheregister eingetragen, so dass ich überlege beim Familienstand "ledig" anzugeben, anstatt "verheiratet". Ist das problematisch? Außerdem: Wir wohnen derzeit ja nicht zusammen (sondern ja nur in der UA) - sind wir für die Behörden trotzdem eine "Bedarfsgemeinschaft"? Muss ich beweisen, dass meine Frau nicht für mich aufkommen kann?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Solange Deine Frau kraft des nicht erteilten Visa keinen ständigen oder gewöhnlichen Aufenthalt in D hat seit ihr keine Bedarfsgemeinschaft.
Das Verheiratet sein angeben aber als getrennt lebend.
Besuchsweise in der UA zusammen, sonst bist Du auch kein Bedarfsfall, da Du ja außerhalb D lebst.
Solange ihr getrennt lebt brauchst Du nichts nachweisen.

Gast hat geschrieben:... Ich bin seit kurzem mit einer Ukrainerin verheiratet. Momentan halte ich mich in Deutschland auf (wohne gerade bei meiner Mutter) und muss - notgedrungen - für diesen Monat Hartz 4 (ALG 2) beantragen, meine Frau befindet sich in der UA. Nun meine Frage: Unsere Ehe ist in Deutschland nicht im Eheregister eingetragen, so dass ich überlege beim Familienstand "ledig" anzugeben, anstatt "verheiratet". Ist das problematisch? Außerdem: Wir wohnen derzeit ja nicht zusammen (sondern ja nur in der UA) - sind wir für die Behörden trotzdem eine "Bedarfsgemeinschaft"? Muss ich beweisen, dass meine Frau nicht für mich aufkommen kann?...

Problematisch wird es dann, wenn das betreffende JobCenter oder die ARGE eine andere, für sich günstigere (kosteneinsparende) Rechtsposition erkennt, so möglicherweise eine "Bedarfsgemeinschaft" mit der Mutter. Einem JobCenter-Angestellten beweisen zu können, dass die Ehefrau in der Ukraine nicht für den Unterhalt des Mannes in Deutschland aufkommen kann, halte ich praktisch für unmöglich. Die wahrscheinlich zu erwartenden Bescheinigungs- und Übersetzungsanforderungen seitens der Behörde dürften kaum zu erfüllen sein. Der Ruf des HartzIV und die endlose Klageflut vor den Sozialgerichten sprechen Bände. Es soll ja Fälle gegeben haben, wo Antragstellern künstliche Barrieren aufgebaut wurden, um den Leistungsbezug zu verhindern. Deshalb, solange die ukrainisch-deutsche Ehe in Deutschland keine rechtlichen Auswirkungen hat, würde ich diese auch nicht beim betreffenden Amt angeben.

freedom hat geschrieben:Deshalb, solange die ukrainisch-deutsche Ehe in Deutschland keine rechtlichen Auswirkungen hat, würde ich diese auch nicht beim betreffenden Amt angeben.

Wollen Sie ihn hier zu einer Falschaussage vor deutschen Behörden verleiten?

Sonnenblume hat geschrieben:

freedom hat geschrieben:Deshalb, solange die ukrainisch-deutsche Ehe in Deutschland keine rechtlichen Auswirkungen hat, würde ich diese auch nicht beim betreffenden Amt angeben.

Wollen Sie ihn hier zu einer Falschaussage vor deutschen Behörden verleiten?

Sicher nicht, denn weshalb sollte jemand eine Ehe angeben, die meiner Meinung nach, in Deutschland keine Rechtswirkung besitzt.

Sollte ich mich irren, klären Sie mich bitte mit juristisch fundierten Fakten auf.

Also darf man dann in Deutschland noch einmal eine andere Frau heiraten!

freedom hat geschrieben:

Sonnenblume hat geschrieben:

freedom hat geschrieben:Deshalb, solange die ukrainisch-deutsche Ehe in Deutschland keine rechtlichen Auswirkungen hat, würde ich diese auch nicht beim betreffenden Amt angeben.

Wollen Sie ihn hier zu einer Falschaussage vor deutschen Behörden verleiten?

Sicher nicht, denn weshalb sollte jemand eine Ehe angeben, die meiner Meinung nach, in Deutschland keine Rechtswirkung besitzt.

Sollte ich mich irren, klären Sie mich bitte mit juristisch fundierten Fakten auf.

"Die Falschaussage ist die wahrheitswidrige Kundgabe von Tatsachen zu einem bestimmten Sachverhalt gegenüber einer Behörde oder einem Gericht."
Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Optimist hat geschrieben:Also darf man dann in Deutschland noch einmal eine andere Frau heiraten!

Wenn beide Frauen nichts dagegen haben... [smilie=dance3.gif]

Sonnenblume hat geschrieben:... "Die Falschaussage ist die wahrheitswidrige Kundgabe von Tatsachen zu einem bestimmten Sachverhalt gegenüber einer Behörde oder einem Gericht." Nur eingeloggte Mitglieder sehen alle Links ...

Eine faszinierende Definition! Bin ich jetzt schon verurteilt?
Vielleicht sollte sich man sich erst einmal die Anspruchsvoraussetzungen des Antragstellers dahingehend betrachten, ob die Dauer des beabsichtigten Aufenthalts in Deutschland, eines Leistungsbezug begründet. Man muss nämlich seinen gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland haben. § 30 (3) SGB I besagt:" Einen Wohnsitz hat jemand dort, wo er eine Wohnung unter Umständen innehat, die darauf schließen lassen, daß er die Wohnung beibehalten und benutzen wird. Den gewöhnlichen Aufenthalt hat jemand dort, wo er sich unter Umständen aufhält, die erkennen lassen, daß er an diesem Ort oder in diesem Gebiet nicht nur vorübergehend verweilt." Als Faustregel für lang Abwesende wird i. d. R. ein Aufenthalt von sechs Monaten/ Jahr an einem Ort, als Zeichen eines "gewöhnlichen Aufenthaltsorts" gesehen.

Die Forumsentwicklung lässt mir keine andere Möglichkeit zu, als den Vorschlag, die Ehe u.U. nicht anzugeben, als überholt anzusehen. Anwaltliche Beratung vor Antragstellung könnte auf keinen Fall schaden.

Mich wundert das unser Rechtsverdreher hier nicht kompetent antworten konnte. Eine Ehe kann natürlich nur anerkannt werden wen diese auch bekannt gemacht wird. Die Aufforderung diese nicht anzugeben erfüllt nach deutscher Rechtssprechung den Tatbestand des Betruges. !!! Zu dem sie hier auffordern!!!
Denn Fakt ist das eine in der Ukraine geschlossene Ehe auch in Deutschland anerkannt wird. Siehe die Meinige, ich habe sogar nach einreichen meiner übersetzten und apostilisierten Ehe-Urkunde auch noch eine deutsche Eheurkunde bei meinem zuständigen Standesamt erhalten. [smilie=dance3.gif]

Gruß Tilko

Mit der Einholung des Ehefähigkeitszeugnisses(EFZ) für die Heirat mit einem bestimmten Partner ist man automatisch gesperrt für weitere Eheschließungen. Es sei denn, man beweist, dass die geplante Ehe nicht geschlossen wurde.
Meinem Standesamt, welches das EFZ ausgestellt hatte, ging seinerzeit eine Mitteilung über die erfolgte Eheschließung zu.
Außerdem prüft die Konsularabteilung die Richtigkeit des Antrages auf Familienzusammenführung.

Also alles wahrheitsgemäß angeben.

Wenn Du allein lebst, besteht keine Gefahr in der Deutung Deiner Bedarfsgemeinschaft.
Die Bescheinigung des Einkommens Deiner Partnerin ist unproblematisch, solange sie legal arbeitet.
Wenn nicht, dann bekommt sie ohne Probleme eine Bescheinigung des dortigen AA oder der Gemeinde, dass sie nicht arbeitet.
Eine Übersetzung eines UA-Dolmetschers mit dessen Bestallung reicht aus und kostet je A4-Seite bei uns hier 100 Grivna.

galizier hat geschrieben:Mit der Einholung des Ehefähigkeitszeugnisses(EFZ) für die Heirat mit einem bestimmten Partner ist man automatisch gesperrt für weitere Eheschließungen. Es sei denn, man beweist, dass die geplante Ehe nicht geschlossen wurde.
Meinem Standesamt, welches das EFZ ausgestellt hatte, ging seinerzeit eine Mitteilung über die erfolgte Eheschließung zu.
Außerdem prüft die Konsularabteilung die Richtigkeit des Antrages auf Familienzusammenführung.

Also alles wahrheitsgemäß angeben.

Wenn Du allein lebst, besteht keine Gefahr in der Deutung Deiner Bedarfsgemeinschaft.
Die Bescheinigung des Einkommens Deiner Partnerin ist unproblematisch, solange sie legal arbeitet.
Wenn nicht, dann bekommt sie ohne Probleme eine Bescheinigung des dortigen AA oder der Gemeinde, dass sie nicht arbeitet.
Eine Übersetzung eines UA-Dolmetschers mit dessen Bestallung reicht aus und kostet je A4-Seite bei uns hier 100 Grivna.

Zu schön, um wahr zu sein. Denn wenn das alles so problemlos wär, wie hier geschildert, gäbe es in Deutschland keine HartzIV-Klageflut.

Tilko hat geschrieben:Mich wundert das unser Rechtsverdreher hier nicht kompetent antworten konnte. Eine Ehe kann natürlich nur anerkannt werden wen diese auch bekannt gemacht wird. Die Aufforderung diese nicht anzugeben erfüllt nach deutscher Rechtssprechung den Tatbestand des Betruges. !!! Zu dem sie hier auffordern!!! ...

Ihre Behauptung besitzt verleumderischen Charakter, denn lesen Sie bitte noch einmal meine Worte genau:

"Sicher nicht, denn weshalb sollte jemand eine Ehe angeben, die meiner Meinung nach, in Deutschland keine Rechtswirkung besitzt. Sollte ich mich irren, klären Sie mich bitte mit juristisch fundierten Fakten auf."

Meine Meinungsäußerung beruht auf einer Vermutung. Deshalb habe ich um juristisch fundierte Fakten gebeten, falls ich mich irren sollte. Bislang hat niemand hier zutreffende Gesetze und Gerichtsurteile zitieren können. Eigene Erfahrungen müsen nicht immer für andere zutreffen.
Zitat:"Alle Menschen sind gleich, doch einige sind gleicher als die anderen." (George Orwell, Farm der Tiere)

Ich glaube kaum das man dich verleumden kann dafür sorgst du schon selber.

freedom hat geschrieben:"Sicher nicht, denn weshalb sollte jemand eine Ehe angeben, die meiner Meinung nach, in Deutschland keine Rechtswirkung besitzt. Sollte ich mich irren, klären Sie mich bitte mit juristisch fundierten Fakten auf."

Nur gut das es nicht nach deiner Meinung geht. Jetzt ist er auch noch Standesbeamter ehrenhalber

Zu den juristisch fundierten Fakten kann ich nur soviel sagen das die Standesbeamte sich beim Zentralstandesamt in Magdeburg kundig gemacht hat und erst dann die deutsche Eheurkunde ausstellte, das zum Fakt. Zur juristischen Seite denke ich das man mir keine Urkunde, damit die Anerkennung der Ehe, ausgestellt hätte wenn es dafür nicht eine Rechtsverordnung gibt. Welche das nun konkret ist interessiert mich wie die letzte Wasserstandsmeldung. Fakt ist die Ehe steht im Familienbuch und ich habe für meine in Kiev vor 5 Jahren geschlossene Ehe die dazu gehörige DEUTSCHE EHEURKUNDE.
Noch eins zum Schluss bis 2009 wurde das ganze im Familienbuch eingetragen und ab 2009 im Personenstandsregister (elektronische Erfassung)

freedom hat meint und rät zur Polygamie:

Wenn beide Frauen nichts dagegen haben...


Wie versteht sich denn Deine linke Hand mit der rechten?

Sein (freedom) Problem, er hat was von Hartz 4 gelesen und muss nun seine Unerfahrung und sein Nichtwissen weitervermitteln, sehr schlechter Ratgeber. Man kann nur hoffen, dass das keiner für bare Münze hält und umsetzt.

galizier hat geschrieben:Wie versteht sich denn Deine linke Hand mit der rechten?

der war gut

Gruß Tilko

Optimist hat geschrieben:Also darf man dann in Deutschland noch einmal eine andere Frau heiraten!

Dann hängt von der Rechtsgültigkeit der in der Ukraine geschlossenen Ehe ab. Wie Rechtskraft besitzt eine kirchliche Trauung in der Ukraine auf deutschem Staatsgebiet?

galizier hat geschrieben:freedom hat meint und rät zur Polygamie:
Wenn beide Frauen nichts dagegen haben...
Wie versteht sich denn Deine linke Hand mit der rechten?

Noch einmal deutlich für Sie, werter Herr Forumsteilnehmer "galizier": Wenn beide Frauen nichts dagegen haben... Das ist scherzhaft gemeint!
Danke der Nachfrage! Manchmal arbeiten meine beiden Hände ganz gut Hand in Hand, doch was hat das bitte mit dem Diskkussionsthema zu tun?

freedom hat geschrieben:

Optimist hat geschrieben:Also darf man dann in Deutschland noch einmal eine andere Frau heiraten!

Dann hängt von der Rechtsgültigkeit der in der Ukraine geschlossenen Ehe ab. Wie Rechtskraft besitzt eine kirchliche Trauung in der Ukraine auf deutschem Staatsgebiet?

Bitte, ab wann verschonen Sie uns mit Ihrem Blödsinn?

Optimist hat geschrieben:

freedom hat geschrieben:

Optimist hat geschrieben:Also darf man dann in Deutschland noch einmal eine andere Frau heiraten!

Dann hängt von der Rechtsgültigkeit der in der Ukraine geschlossenen Ehe ab. Wie Rechtskraft besitzt eine kirchliche Trauung in der Ukraine auf deutschem Staatsgebiet?

Bitte, ab wann verschonen Sie uns mit Ihrem Blödsinn?

Wenn wir lange genug nicht mehr antworten.

Unwissenheit schützt vor Dummheit nicht.

Unser "Allwissender" scheint nicht mal zu wissen das eine kirchlich geschlossene Ehe in den meisten Ländern nicht anerkannt wird, selbst eine in Deutschland geschlossene kirchliche Trauung bedarf einer nochmaligen standesamtlichen Trauung um rechtskräftig zu werden.

Schwaffelt von den dollsten Gesetzen und behelligt Minister und Ämter mit irgend welchem Müll aber so einfache Dinge kriegt er nicht gebacken, einfach nur BLÖD.
Und verschon mich jetzt mit irgendwelchen Klage-Drohungen, solche Idioten wie dich frisst mein Anwalt schon zum Frühstück.

An alle anderen freundliche Grüße Tilko

Sonnenblume hat geschrieben:

Optimist hat geschrieben:Bitte, ab wann verschonen Sie uns mit Ihrem Blödsinn?

Wenn wir lange genug nicht mehr antworten.

Dann geben wir das Forum aber frei für z.B. solche Fehlinformationen, wir sind ja nicht die Einzigen, die diese Beiträge lesen.

Optimist hat geschrieben:

Sonnenblume hat geschrieben:

Optimist hat geschrieben:Bitte, ab wann verschonen Sie uns mit Ihrem Blödsinn?

Wenn wir lange genug nicht mehr antworten.

Dann geben wir das Forum aber frei für z.B. solche Fehlinformationen, wir sind ja nicht die Einzigen, die diese Beiträge lesen.

Stimmt. Aber würde da nicht eher eine Meldung an den Administrator helfen, mit der Bitte, hier einzugreifen?

Wenn wir lange genug nicht mehr antworten.
Warum haben Sie geantwortet?
Was tun?- ist die Frage. Auch hege ich das Gefühl, dass dieses Thema ein Strohmann für unseren Bedürftigen ins Forum gestellt hat, da sich dieser "Gast" auch nicht mehr meldet. Mag sein Hirngespinnst, aber auch so abwegig nicht.
Nur wenn wir hier anfangen immer mehr zu ignorieren, sollten wir dieses Forum auch nicht mehr benutzen.

Optimist hat geschrieben:Wenn wir lange genug nicht mehr antworten.
Warum haben Sie geantwortet?
Was tun?- ist die Frage. Auch hege ich das Gefühl, dass dieses Thema ein Strohmann für unseren Bedürftigen ins Forum gestellt hat, da sich dieser "Gast" auch nicht mehr meldet. Mag sein Hirngespinnst, aber auch so abwegig nicht.
Nur wenn wir hier anfangen immer mehr zu ignorieren, sollten wir dieses Forum auch nicht mehr benutzen.

Ich habe geantwortet, weil ich soviel Dummheit und Ignoranz auch oft nicht mehr ertragen kann
Kannst übrigens "du" zu mir sagen

Tilko hat geschrieben:... Unser "Allwissender" scheint nicht mal zu wissen das eine kirchlich geschlossene Ehe in den meisten Ländern nicht anerkannt wird, selbst eine in Deutschland geschlossene kirchliche Trauung bedarf einer nochmaligen standesamtlichen Trauung um rechtskräftig zu werden.
Schwaffelt von den dollsten Gesetzen und behelligt Minister und Ämter mit irgend welchem Müll aber so einfache Dinge kriegt er nicht gebacken, einfach nur BLÖD.
Und verschon mich jetzt mit irgendwelchen Klage-Drohungen, solche Idioten wie dich frisst mein Anwalt schon zum Frühstück.

Ihr Vulgär-Deutsch läßt nach den vorliegenden Fakten deutliche Rückschlüsse auf Ihren geistigen Horizont zu.
Offensichtlich sind Sie derart in Ihrer Intoleranz gefangen, dass Sie nicht einmal die Möglichkeit einer kirchlichen Eheschließung in der Ukraine in Betracht ziehen. Eine Ehe, die mit Gottes Segen in der Ukraine geschlossen wurde, braucht also nicht beim JobCenter angegeben werden. Weil HartzIV-Ehen m. E. ohnehin durch verminderte Regelsätze benachteiligt werden, bleibt es bei der Notwendigkeit, sich von niedergelassenen Juristen oder bewährten Beratungsstellen informieren zu lassen. Sie, werter Forumsteilnehmer "Tilko", würde ich nicht einmal nach der Uhrzeit fragen, weil Sie sich in Ihrer Überheblichkeit womöglich nicht einmal vorstellen könnten, dass sich jemand keine Uhr leisten kann. Was Ihre Kumpanen im Klub der Wichtigtuer angeht, gilt für die dasselbe. Übrigens, in welchem Bereich Deutschlands wird sich derart vulgär und beleidigend ausgedrückt, wie Sie das tun? Wäre vielleicht auch für diejenigen LeserInnen interessant, die sich hier aus Sicherheitsgründen nicht zu Wort melden.

freedom hat geschrieben: Was Ihre Kumpanen im Klub der Wichtigtuer angeht, gilt für die dasselbe. Übrigens, in welchem Bereich Deutschlands wird sich derart vulgär und beleidigend ausgedrückt, wie Sie das tun? Wäre vielleicht auch für diejenigen LeserInnen interessant, die sich hier aus Sicherheitsgründen nicht zu Wort melden.

Nehmen Sie einen gut gemeinten Rat an und machen Sie ihr eigenes Forum auf! Dort können Sie selbst bestimmen, welcher Beitrag veröffentlicht wird und welcher nicht.
Außerden können Sie dort dann auch alle die vereinen, die sich aus Sicherheitgründen hier nicht melden!

freedom hat geschrieben:Ihr Vulgär-Deutsch läßt nach den vorliegenden Fakten deutliche Rückschlüsse auf Ihren geistigen Horizont zu

Es sollte dir eigentlich beim lesen der Beiträge der Forumsteilnehmer auffallen das jeder hier miteinander einen kultivierten Umgang pflegt nur bei dir ist es nötig die guten Sitten zu vergessen, ich habe selten ein so intollerantes, borniertes, die Fakten verdrehendes, ignorantes Ar...lo.. erlebt.
Du kommst ja nicht mal auf den Gedanken warum die Leute mit dir so reden und meinen geistigen Horizont, ich glaube nicht das du auch nur ansatzweise in der Lage bist diesen zu erfassen.

Ein kleines Bsp.: Dieser Fred: es geht um eine in der Ukraine geschlossene Ehe die der "Gast" eventuell nicht angeben will.
Er musse nicht wirklich aber es ist Betrug wenn er sich dadurch Leistungen erschleicht. Soweit der Fakt.

Was quakst du? Du willst die Rechtmäßigkeit dieser Ehe in Deutschland anzweifeln deiner Meinung nach. Wir d.h. mehrer Forumsmitglieder erklären dir die Sachlage. Darauf von dir der konstruierte Fakt der kirchlichen Trauung (um den es nie in diesem Fred ging/off Topic) worauf ich nochmals Antwortete (ein Fehler von mir) und dir erklärt habe das eine kirchliche Trauung immer einer standesamtlichen Trauung bedarf um in der Ukraine wie in Deutschland rechtskräftig zu werden.

freedom hat geschrieben:Eine Ehe, die mit Gottes Segen in der Ukraine geschlossen wurde, braucht also nicht beim JobCenter angegeben werden.

Wo bitte ging es in diesem Fred um eine solche kirchliche Ehe?????

freedom hat geschrieben:Offensichtlich sind Sie derart in Ihrer Intoleranz gefangen, dass Sie nicht einmal die Möglichkeit einer kirchlichen Eheschließung in der Ukraine in Betracht ziehen.

Du kannst es glauben oder auch nicht ich bin auch kirchlich getraut, russisch orthodox um genau zu sein und unsere Tochter ist in selbiger Kirche im Juni getauft worden. Dies hat eigentlich auch nichts mit diesem Fred zu tun dient aber dazu deine Behauptungen zu wiederlegen.

Die soll mein letztes Wort zu dir gewesen sein den alles andere ist Perlen vor die Säue werfen.

An alle anderen sorry für mein Vulgär-Deutsch und meinen kleinen geistigen Horizont.

Gruß Tilko

Leute, wann hört Ihr endlich auf, durch Eure Beiträge dazu beizutragen, dass dieses absurde Theater weiter und weiter geht? Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!

Hi mbert,

ich gebe dir voll recht. wenn aber der Herr Trolletti hier falsche Infos ausgibt und Panik verbreitet dann schießt er bald jeden Fred ab und legt das Forum lahm.
Wenn hier jemand nur mal kurz ein paar Infos über die Ukraine sucht der wird wohl selten alles lesen und glaubt eventuell dem Gewäsch eines Trolletti der angeblich "5" mal in der ukraine war und dort mehr erlebt hat als wir alle in den letzten 10 Jahren zusammen. Willst du so jemandem das Feld überlassen? Wenn es nach mir ginge RAUS und fertig.

Gruß Tilko

Tilko hat geschrieben:Willst du so jemandem das Feld überlassen?

Nein. Deshalb muss er von der Forumsgemeinde ignoriert werden. Wenn Du vermeiden willst, dass unbedarfte falsch informiert werden, genügt ein kurzer Hinweis (schließlich ist hier jeder des Lesens mächtig und kann sich selber eine Meinung machen). Aber durch Füttern (und das ist jedes Eingehen auf seine Beiträge) verstärkst Du das Problem.

Das Problem löst kein Administrator für uns, das müssen wir schon selber tun.
Also, ganz einfach beherrschen und auf nichts aus der Richtung antworten. Anders geht es nicht.

mbert hat geschrieben:...Wenn Du vermeiden willst, dass unbedarfte falsch informiert werden, genügt ein kurzer Hinweis ...
Aber durch Füttern (und das ist jedes Eingehen auf seine Beiträge) verstärkst Du das Problem...

Also, ganz einfach beherrschen und auf nichts aus der Richtung antworten. Anders geht es nicht.

Jeder Hinweis, auch ein kurzer, ist in irgendeiner Form auch ein Eingehen auf seine Beiträge.

Sonnenblume hat geschrieben:

mbert hat geschrieben: Jeder Hinweis, auch ein kurzer, ist in irgendeiner Form auch ein Eingehen auf seine Beiträge.

Richtig, aber das ist m.E. auch eigentlich nicht notwendig, es können schließlich alle lesen. Und hin und wieder kann man ja ein "Don't feed the troll" bringen

Ein Troll geilt sich an jeder Art Aufmerksamkeit auf, auch wenn er beschimpft wird. Insofern möchte ich dieses kleine Intermezzo jetzt auch gern wieder abbrechen und mich lieber dem schönen weiten Land mit dem blauen Himmel und den gelben Kornackern zuwenden [smilie=lulka]

mbert hat geschrieben:... Insofern möchte ich dieses kleine Intermezzo jetzt auch gern wieder abbrechen und mich lieber dem schönen weiten Land mit dem blauen Himmel und den gelben Kornackern zuwenden [smilie=lulka]

Ich auch, aber erstmal gehe ich schlafen. Montag gehts dann wieder nach Kiew - und Mittwoch wird dann der 20. Jahrestag kräfig gefeiert

Liebe Freunde des Forums (alle außer der Spezi freedom),

es ist ruhig geworden im Forum.
Ein guter und freier Austausch ist dank freedom nicht mehr möglich.

Alle interessanten Themen verwurzelt er mit seinen Beiträgen.

Unserem Wunsch ihn vom Forum auszuschließen ist scheinbar doch nicht so einfach.

Ein anderes Forum gründen nur weil einer querschießt oder in einem anderen weitermachen grenzt an Feigheit.
Ich muss auch sagen, dass mich manchmal der Spaßfaktor und manchmal die Wut zum Antworten angeregt haben. Manches ist zum Lachen, das Meiste aber was dieses Subjekt so von sich gibt ist eine Bestätigung dafür, dass sich Deutschland abschafft.
Geben wir ihm also keine Bühne für seine Selbstdarstellungen.
Wenn die Administration ihn nicht ausschließen kann, tun wir das individuell.
Ich bitte Euch diesen TROLL als ignorierten Teilnehmer einzustufen und schon stört uns der Mißbrauch der deutschen Farben nicht mehr und wir können in unseren Diskussionen fortfahren als gäbe es ihn nicht.

Die Hambacher, von anno dazumal, würden sich
im Grabe herumdrehen, wenn sie wüssten,
dass so ein Schmarotzer ihre Farben missbraucht.

Freiheit ist etwas anderes.

Als Admin möchte ich mich galizier anschließen. Ich könnte Freedom leicht sperren, doch ebenso leicht kann er sich unter einer anderen E-Mailadresse und einem anderen Nick wieder anmelden, wenn er es denn will. Also einfach dieser Anleitung folgen: http://forum.ukraine-nachrichten.de/ign ... t1169.html

Wir können ja ganz "demokratisch" eine Umfrage starten, ob wir diese Identität "Freedom" sperren lassen wollen.

Freedom steht es dann frei, sich unter einer anderen Identität dann eine neue vielleicht bessere Reputation zu erarbeiten, wobei ich da nicht sehr große Hoffnungen haben.

Handrij hat geschrieben:Als Admin möchte ich mich galizier anschließen. Ich könnte Freedom leicht sperren, doch ebenso leicht kann er sich unter einer anderen E-Mailadresse und einem anderen Nick wieder anmelden, wenn er es denn will.

Deshalb ist der Umgang mit Trolls vor allem unsere Aufgabe und nicht die des Admins. Selbst wenn sich jetzt eine Mehrheit für Sperren ausspricht, haben wir das Problem hinterher potentiell auf gleiche Weise wieder. Ohne Disziplin auf unserer Seite geht das immer so weiter.

Wenn dieser Mensch etwas Ehre, Anstand und Verantwortungsgefühl besitzt, sollte er jetzt doch bemerken, dass seine Auslassungen hier im Forum weder hilfreich noch zum Thema passend sind. In diesem Fall sind sich doch fast alle Teilnehmer einig... ohne Kumpanei! Warum sollen wir schweigen? Dann hat er das Forum für sich. Dies wäre schade, vieleicht besser er bekommt so eine " Breitseite" von allen seinen Gegnern, dass er zum antworten gar nicht mehr in der Lage sein wird? Denke auch das steht uns noch offen. Das war es zu diesem Thema! Wünsche uns allen noch viele gute Kontakte und Beiträge auch wenn wir in den Meinungen manchmal weit auseinander liegen, doch sollte die Information als solches, immer so genau wie möglich sein. Danke!

freedom wird man in Zukunft immer erkennen, unter welchen Namen auch immer.

Optimist hat geschrieben:Warum sollen wir schweigen? Dann hat er das Forum für sich.

Nö, wir haben doch noch uns [smilie=dance3.gif]

Das ist wie wenn man sich unterhält und ständig haut einer dazwischen, das nervt. Da sucht man sich doch einen anderen Ort, an dem keiner ständig reinhaut, oder ?

Handrij hat geschrieben:Als Admin möchte ich mich galizier anschließen. Ich könnte Freedom leicht sperren, doch ebenso leicht kann er sich unter einer anderen E-Mailadresse und einem anderen Nick wieder anmelden, wenn er es denn will. Also einfach dieser Anleitung folgen: http://forum.ukraine-nachrichten.de/ign ... t1169.html
Wir können ja ganz "demokratisch" eine Umfrage starten, ob wir diese Identität "Freedom" sperren lassen wollen.
Freedom steht es dann frei, sich unter einer anderen Identität dann eine neue vielleicht bessere Reputation zu erarbeiten, wobei ich da nicht sehr große Hoffnungen haben.

Freilich steht Ihnen jederzeit die Möglichkeit offen, mir den Zugang zu Ihrer Webseite zu verwehren. Doch seien Sie bitte so freundlich und nennen Sie mir hierfür vorher einen einzigen vernünftigen Grund oder Anlass. Der offensichtlichen "Kreuzige ihn!"-Stimmung, die von den gleichen Forum-Teilnehmern verbreitet wird, welche durch überhebliche, anmaßende und beleidigende Äußerungen auffallen, schließen Sie sich allen Ernstes an und initiieren "demokratisches Mobbing"? Übrigens, wir könnten Sie die Situation im Forum sehr leicht bereinigen: Senden Sie mir eine persönliche Nachricht, meine Identität "freedom" innerhalb von drei Tagen zu sperren. Dann würde ich meine Bilder löschen und verschwinden. Und die selbstherrliche Troll-Gemeinde hätte wieder ihren Seelenfrieden, nicht wahr?

Lieber Gast,

der sie dieses Thema gestartet haben, ich möchte Sie nach dem weiteren Verlauf Ihrer Angelegenheit befragen. Welcher Weg war ihnen hilfreicher, der steinige der Wahrheit oder der krummen Wege und der Halbwahrheiten?
Es sollte auch zur Kultur unseres Forums gehören, dass man nicht nur die Frage aufwirft, sondern auch im Umkehrschluss das Forum über den Nutzen der Antworten und Ratschläge informiert. Also auch seine Erfahrungen mit allen teilt.

Ich bitte Sie um eine Antwort.

Galizier

Optimist hat geschrieben:Das ist wie wenn man sich unterhält und ständig haut einer dazwischen, das nervt. Da sucht man sich doch einen anderen Ort, an dem keiner ständig reinhaut, oder ?

Ich fühl mich so ganz gut. Die Ignorier-Liste ist die Lösung [smilie=dance3.gif]

Jedenfalls wir eine in der Ukraine vollzogene Ehe in Deutschland anerkannt. Nur zusätzlich, kann man eine Deutsche Eheurkunde bei Bedarf anfordern. Wird ein Anspruch gestellt, z.B bei der Beantragung einer Hinterbliebenenrente, so ist die Eheurkunde mit Apostille von einem Amtlichen Übersetzer ins Deutsche zu übersetzen.